Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11525/2012 от 22.11.2012

4г/2-11525/12

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

30 ноября 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Вишнякова Е.И., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года по материалу по заявлению Вишнякова Е.И. к ООО «Интер Логистика» о возмещении расходов работника,

УСТАНОВИЛ:

В настоящей кассационной жалобе истец Вишняков Е.И. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определения Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года.

Между тем, определением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2012 года в передаче кассационной жалобы истца Вишнякова Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года по материалу по заявлению Вишнякова Е.И. к ООО «Интер Логистика» о возмещении расходов работника – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказано.

Тем самым, вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы истца Вишнякова Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.

Таким образом, право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года истцом Вишняковым Е.И. реализовано.

Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.

Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года истец Вишняков Е.И. не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что право на обращение с кассационной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года в настоящий суд кассационной инстанции истцом Вишняковым Е.И. реализовано, а право на обращение в какой – либо иной суд кассационной инстанции истцу Вишнякову Е.И. на основании положений ст. 377 ГПК РФ не предоставлено, то право на соответствующее обжалование истцом Вишняковым Е.И. исчерпано и на основании принципов верховенства права и правовой определенности он связывается законной силой вышеуказанных судебных постановлений, которые признаются для него обязательными и не подлежащими дальнейшему обжалованию в нестоящем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Вишнякова Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы от 28 ноября 2011 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года по материалу по заявлению Вишнякова Е.И. к ООО «Интер Логистика» о возмещении расходов работника - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев