Решение по делу № 4-183/2022 от 23.03.2022

                                                                                                     Дело <НОМЕР>                                                          

                                                                                   29MS0070-01-2022-000961-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,

        представителя <ФИО4>,

        свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 41, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> 085607,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 83 АП                           <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> привлекается, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01 час 30 минут в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа на улице <АДРЕС>, д. 5, <ФИО3>, передал управление транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласился, вину не признал, ходатайствовал о допущении в качестве представителя по настоящему делу <ФИО4>

Представитель <ФИО4> в судебном заседании доводы <ФИО3> поддержал, а также пояснил, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по НАО не установлено время передачи <ФИО3>  транспортного средства <ФИО6> и при каких условиях, автомобиль они взяли у дяди и поехали в сауну, подъехав он оставил автомобиль Ангелине и сказал, чтобы она подъехала за ним, на момент, когда он передавал ей автомобиль Ангелина находилась в трезвом состоянии, в сауне <ФИО3> сам употреблял спиртные напитки, и выйдя из сауны <ФИО3> позвонил Ангелине, чтобы та за ним приехала, находясь в состоянии алкогольного опьянения и чтобы не лишаться водительского удостоверения, <ФИО3> понимал, что идет на совершение административного правонарушения и передал Ангелине право управления ТС, если бы он знал, что Ангелина находится в состоянии алкогольного опьянения он бы не передал ей транспортное средство. Вместе с тем <ФИО6> к административной ответственности не привлечена, в отношении нее только возбудили административное производство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА5> отдыхали в сауне, девушка <ФИО3> забрала их на автомобиле в 1 час 30 минут, он думал, что она трезвая, а она оказалась пьяная. Ангелины в сауне с ними не было, она подъехала в 1 час 30 минут, остановили их сотрудники ГИБДД УМВД России по НАО около магазина «Заря», объяснений сотрудники с них не брали, находился в автомобиле на заднем сидении, не знал, что Ангелина не имеет права управления транспортными средствами.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что они поехали в сауну, она сидела в качестве пассажира, затем мальчики пошли в сауну, а она поехала кататься с девочками, потом позвонил <ФИО3> и попросил его забрать с сауны, где-то в 1 час 30 минут, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, находилась за рулем.  Дал управлять транспортным средством в 18 часов, тогда в состоянии алкогольного опьянения не была, в 22 часа употребила алкоголь, когда приехала за Александром он был выпившим. <ФИО3> не спрашивал у нее, употребляла ли она алкогольные напитки. Остановили нас сотрудники на ул. <АДРЕС>, в автомобиле еще находись Руслан и Светлана.

Заслушав <ФИО3>, представителя <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, мировой судья приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа на улице <АДРЕС>, д. 5, <ФИО3>, передал управление транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль принадлежит собственнику <ФИО7>

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложен факт имевшего места административного правонарушения;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 30 минут взял машину HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у своего дяди <ФИО7> с целью покататься в 01 час 30 минут за руль данного автомобиля он посадил свою девушку <ФИО8> чтобы она покатала. Данный автомобиль он передал своей девушке по адресу ул. <АДРЕС> д. 5 в г. <АДРЕС>. Его девушка учится в автошколе, чтобы получить водительское удостоверение. За данный автомобиль она села, чтобы улучшить свои навыки вождения. <ДАТА7> в 01 час 30 минут он передал право управление <ФИО6>;

- объяснениями <ФИО6>, согласно которым <ДАТА7> в 01 час 30 минут ей передал управление автомашиной HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ее парень <ФИО3> по улице <АДРЕС> д. 5, г. <АДРЕС>. Данный автомобиль был передан для того чтобы улучшить навыки вождения и покататься. Так как она учится в автошколе для получения водительского удостоверения;

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО6> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола 83 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО6>;

- копией акта 83 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние опьянения на месте, из которого следует, что у <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения, показания Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> равны 0, 482 мг/л, распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, от <ДАТА7>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежит собственнику <ФИО7>;

- копией страхового полиса Росгосстрах  <НОМЕР> ТТТ 7011909544, из которого следует, что <ФИО3>, допущен к управлению транспортным средством HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- карточкой операции с ВУ на <ФИО3>;

- сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым <ФИО3> не лишена права управления транспортными средствами. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ;

- видеозаписью на диске DVD-R.  

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

  На основании приведенных выше доказательств, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку он передал транспортное средство для управления <ФИО6>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

  Не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы о том, что он не знал об употреблении <ФИО6> спиртных напитков и ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Из материалов дела следует, что у <ФИО6> имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые не могли быть не замечены <ФИО3>

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3> в 2021-2022 г.г.  привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Довод представителя <ФИО4> о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по НАО не установлено время передачи <ФИО3>  транспортного средства <ФИО6> и при каких условиях не свидетельствует о существенных нарушениях и на квалификацию действий <ФИО3> они не влияют.

Ссылка представителя <ФИО4> о том, что <ФИО3> передавая транспортное средство <ФИО6> не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения несостоятельна, поскольку не освобождает <ФИО3> от административной ответственности.

Кроме того, согласно пояснениям свидетеля <ФИО6>, которая подтвердила в судебном заседании, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда приехала за <ФИО3>

Непризнание вины представителя <ФИО3> <ФИО4> мировой судья расценивает, как реализацию права на защиту и намерение избежать административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировой судья не усматривает.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

        Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

         За совершение административного правонарушения <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией                                   ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> 03100643000000012400, кор. счет <НОМЕР> 40102810045370000016, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483220020000480.

DVD-R-диск с видеозаписью с регистратора «Дозор», хранить при материалах дела.

Мировой судья разъясняет <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

         Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Вступило в законную силу ______________

Постановление выдано: <ДАТА11>                

Срок предъявления 2 года.