Решение по делу № 2-141/2020 ~ М-29/2020 от 22.01.2020

Дело №2-141/2020                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                17 марта 2020 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    Председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

При секретаре Ефимовой И.Л.,

С участием представителя ответчика Мальцевой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Оганяну Рубику Людвиковичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание по обязательствам должника,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС №2 России №2 по Пермскому краю, Инспекция) к Оганяну Р.Л., в котором просят обратить взыскание в рамках исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащее Оганяну Р.Л. недвижимое имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для размещения промышленных объектов, площадью 8504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено производственное здание по выпуску строительных материалов, кадастровый №, вид объекта – иные строения, помещения и сооружения, площадь 929,1 кв.м.

В обоснование иска указано, что выше перечисленными судебными приказами с Оганяна Р.Л. в пользу Инспекции взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Данные судебные приказы должником не отменены.

На основании судебных приказов судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.), которые объединены в сводное производство №-ИП на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с недостаточностью средств обязательства должника до настоящего времени не исполнены.

В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для размещения промышленных объектов, площадью 8504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено производственное здание по выпуску строительных материалов, кадастровый №, вид объекта – иные строения, помещения и сооружения, площадь 929,1 кв.м. То есть ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем здания, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Единственной объективной возможностью удовлетворить требования Инспекции является обращение взыскание на недвижимое имущество ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, задолженность им не погашена, исполнительное производство не окончено. Ответчиком решение судов длительное время не исполняет, имущества, на которое может быть обращено взыскание в досудебном порядке, отсутствует.

Представитель истца МРИ ФНС России №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Оганян Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, адрес которого являлся местом его регистрации, однако судебные извещены и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что свидетельствует о нежелании ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами.

Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на Оганяна Р.Л. возложена обязанность сняться с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, а также указано, что данное решение является основанием для снятия Оганяна Р.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Александровскому району, Оганян Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое место жительства или нахождение ответчика судом не установлено, в связи с чем в силу ст.50 ГПК РФ судом назначен защитник в качестве представителя лиц, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика адвокат Мальцева Е.П. действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сведений о причинах неисполнения ответчиком решений суда.

Представитель третьего лица ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст.446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края на основании заявление МРИ ФНС России №2 по Пермскому краю выпущены следующие судебные приказа в отношении должника Оганяна Р.Л.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц и пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб.

Судебные приказы не отменены, возражений от должника не поступали.

На основании указанных судебных приказов в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника Оганяна Р.Л. в пользу МРИ ФНС России №2 по Пермскому краю:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени в размере <данные изъяты> руб.),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени в размере <данные изъяты> руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени в размере <данные изъяты> руб.,

Указанные выше исполнительные производства соединены в сводное производство №-ИП на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества должника Оганяна Р.Л.:

- номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8504,00 кв.м.,

- номер государственной № от ДД.ММ.ГГГГ, здание расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 929,10 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Оганяну Р.Л., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Оганян Р.Л. в судебное заседание не явился, сведений о месте своего жительства или нахождения суду не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился, чем выразил свое волеизъявление, доказательств невозможности исполнения обязанностей по уплате обязательных налогов и сборов, исполнения требований исполнительных документов не представил.

Участвующими по делу лицами также таких доказательств не представлено, судом доказательств исполнения обязанностей надлежащим образом не добыто.

По имеющимся в деле сведениям Оганян Р.Л. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, назначение – для размещения промышленных объектов, площадью 8504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации факта владения – ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.,

- производственного здания по выпуску строительных материалов, кадастровый №, вид объекта – иные строения, помещения и сооружения, площадь 929,1 кв.м., дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объекты недвижимого имущества не включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанный в ст.446 ГПК РФ.

Таким образом, суд, установив, что исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных приказов, должником по которым является Оганян Р.Л., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и задние.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащее Оганяну Рубику Людвиковичу недвижимое имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для размещения промышленных объектов, площадью 8504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено производственное здание по выпуску строительных материалов, кадастровый №, вид объекта – иные строения, помещения и сооружения, площадь 929,1 кв.м.

Взыскать с Оганяна Рубика Людвиковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                Е.Н. Шерстобитова