Решение по делу № 2-351/2012 ~ М-341/2012 от 22.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года <адрес>

Александровский райсуд <адрес>

в составе: председательствующего Кривцановой Г.П.

при секретаре ФИО2

с участием: представителя государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Александровский сельскохозяйственный колледж» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Александровский сельскохозяйственный колледж» о признании права собственности в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.

Истице ФИО1, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено для проживания жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 48.30 кв.м, расположенная по адресу <адрес> А <адрес>, который был выдан матери как работнику совхоза техникума ( умершей ДД.ММ.ГГГГ Ордер был выдан на основании решения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения и до настоящего времени истица постоянно и проживает в данной квартире, владеет ей, оплачивает коммунальные платежи, производит капитальный и текущий ремонты.

Обратившись по вопросу приватизации квартиры к администрации Александровского сельскохозяйственного техникума, приказом № «б» от ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на приватизацию. Однако, согласно справки Александровской сельской администрации, где зарегистрирована и проживает истица, данная квартира является федеральной собственностью. В связи с тем, что выписка из реестра федерального или государственного имущества отсутствует, то приватизация данной квартиры не возможна.

Истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в письменных возражениях указал, что спорная квартира в реестре федерального имущества отсутствует, в связи с чем, они не могут являться ответчиками по делу, и исключены из числа ответчиков.

Представитель ответчика государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Александровский сельскохозяйственный колледж» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признал требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1, и не возражал вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований являются: ордер на право занятия жилой площади, выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения ФИО1 на приватизацию квартиры, расположенной по адресу <адрес> А кВ.10. ( л.д.8); копия технического паспорта на указанную квартиру ( л.д.10-15); договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами по делу (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что истица фактически владеет и пользуется квартирой, так как производит за свой счет расходы на её содержание. В связи с чем, она приобрела право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> А <адрес> общей площадью 48,30 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова