Решение по делу № 5-178/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

№ 5-178/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2013 г.                                                                       с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Туркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием адвоката Лодыгина И.Е. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 30 мин. Туркин А.А. находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии опьянения, шёл шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная, рваная, вызывающие брезгливость, не ориентировался в окружающей обстановке, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Туркину А.А. были оглашены и разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако, от подписи при ознакомлении Туркин А.А. отказался.

Присутствовавший в судебном заседании Туркин А.А. в совершенном административном правонарушении свою вину признал частично. Хотя не оспаривал сам факт нахождения в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, несогласие с вмененным правонарушением в протоколе не выражал. Адвокат Лодыгин И.Е. поддержал позицию заинтересованного лица Туркина А.А.

Вина Туркина А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА4>, и материалами дела.

Заслушав Туркина А.А., исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Туркина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения.

При оценке поведения лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, возможно применение пункта 7 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1985 года, содержащего примерный перечень не противоречащих действующему законодательству признаков оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность поведения.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, Туркин А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения. Помимо неустойчивой походки и запаха алкоголя изо рта, имел непристойный внешний вид, одежда грязная, рваная, шатался,  способность связно говорить утратил, в окружающей обстановке не ориентировался.

Поэтому, оценивая в совокупности вышеуказанные признаки, свидетельствующие о поведении Туркина А.А., и находившегося в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность нет.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Туркина А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туркина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.

Мировой судья -                                                                            А.Ю. Лисиенко