Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 09.01.2018 по делу № 4г-0016/2018 от 09.01.2018

 4г/3-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 января 2018 года                                                                                          г. Москва

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Председателя Правления ТСЖ «Родник» Котляра А.Я., поданную через отделение почтовой связи 10.12.2017 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 25.12.2017 г., на решение  Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 г., в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Премьер» к Котляру А.Я. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, обязании ТСЖ «Родник» опубликовать информацию, с самостоятельными требованиями ООО «Институт Новых Технологий Строительства» на предмет спора,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана Председателем Правления ТСЖ «Родник» Котляром А.Я. Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Котляра А.Я. как Председателя Правления ТСЖ «Родник» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Котляра А.Я. на представление интересов ТСЖ "Родник" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                  не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2017 г. усматривается, что Лефортовским районным судом г. Москвы 26.01.2017 г. вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 05.07.2016 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 26.01.2017 г.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу Председателя Правления ТСЖ «Родник» Котляра А.Я. на решение  Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 г., в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2017 г. по гражданскому делу по иску                           ЗАО «Премьер» к Котляру А.Я. о признании недействительным ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

 

░░░░  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                                            .. ░░░░░░░

4г-0016/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 09.01.2018
Истцы
ЗАО "Премьер"
ООО "Институт Новых Технологий Строительства"
Ответчики
Котляр А.Я.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее