Приговор по делу № 1-673/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                10 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитника-адвоката Сизовой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Владимира Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работавшего по найму в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Владимир Аркадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Антонов В.А., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на заднем сидении автомобиля «Toyota Corona» госномер №, находящемся в пользовании Потерпевший №1, припаркованного в пяти метрах северо-восточного направления от входной калитки <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на заднем сидении вышеуказанного автомобиля смартфон «Honor 9 Lite 5.65 32 Gb Black 8», в комплекте с накладкой- защитным стеклом на экран «MobilStyle Comfort» для Honor 9 Lite, силиконовым прозрачным графитовым полукантом, общей стоимостью 14 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами компании «МТС» и «Yota», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Антонов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сизова М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Санчай М.М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Антонову В.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Антонову В.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и его семью, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> (л.д. 136, 137), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.139).

Учитывая поведение подсудимого Антонова В.А. на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонова В.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 44), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, сообщение им о сдаче похищенного сотового телефона в ломбард, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, престарелый возраст его матери и состояние ее здоровья, осуществление за ней ухода, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Антонову В.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Антонова В.А., его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Антонову В.А., в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Антонову В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Антонова В.А. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Антонову В.А. суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Антонова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, суд, назначая наказание подсудимому Антонову В.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, который после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не сделал для себя положительных выводов и не встал на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого Антонова В.А. в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление было совершено Антоновым В.А. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, которому ДД.ММ.ГГГГ за допущенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, продлен испытательный срок на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения возложены дополнительные обязанности, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Наказание Антонову В.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление Антоновым В.А. совершено до вынесения приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Антонова В.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить Антонову В.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Антонову В.А. в срок отбытого наказания период его отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 14000 рублей (л.д. 70).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Санчай М.М. просили удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Антонов В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимого, не возмещен потерпевшему до настоящего времени.

Таким образом, с Антонова В.А. подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 14000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corona» госномер №, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, следует оставить у последнего; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Антонова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Владимира Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Антонову В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Антонову Владимиру Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Антонову Владимиру Аркадьевичу назначить путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении
Антонова Владимира Аркадьевича изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Антонову В.А. в срок лишения
свободы время нахождения его под стражей по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Антонова Владимира Аркадьевича в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему делу, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Toyota Corona» госномер №, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить у последнего;

-договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков