Дело №3-9/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., с участием прокурора Пантюхиной Е.Л. при секретаре Осколковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

15 апреля 2011 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутии) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Конституционного закона РС (Я) от 11.10.2006 г. 373-3 № 759-Ш «О Президенте Республики Саха (Якутия),

установил:

И.о. прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Конституционного закона РС (Я) от 11.10.2006 г. 373-3 № 759-Ш «О Президенте Республики Саха (Якутия)».

В судебном заседании прокурор Пантюхина Е.Л. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку Государственным Собранием (Ил Тумэн) оспариваемые нормы Конституционного закона РС (Я) от 11.10.2006 г. 373-3 № 759-Ш «О Президенте Республики Саха (Якутия)» приведены в соответствие с федеральным законодательством, требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

От представителя Администрации Президента и Правительства РС (Я) Захаровой О.И., представителя Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) Бацева Ю.Н., представителя Управления Министерства юстиции РФ по РС (Я) Керимовой Д.И. возражений по поводу заявленного ходатайства не поступило.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

По смыслу ст. 253 ГПК РФ с учетом разъяснения Верховного суда РФ, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», признание оспариваемого нормативного правового акта утратившим силу по решению органа государственной власти, принявшего указанный акт, не позволяет суду прекратить производство по делу только в случае, если будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами. Указанная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 244-0.

При этом в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в принятии заявления, после возбуждения дела суд прекращает производство по делу.

Из представленных материалов следует, что в ходе очередного пленарного заседания, состоявшегося 13.04.2011г., Государственным Собранием (Ил Тумэн) РС (Я) был принят Конституционный закон 912-3 № 717-1У «О внесении изменений в Конституционный закон «О Президенте Республики Саха (Якутия)», который 14.04.2011

был опубликован в газете «Якутия» № 65 (32023). Из сравнения содержания принятого Закона РС (Я) от 13.04.2011 г. следует, что все оспариваемые прокурором нормы Закона РС (Я) от 11.10.2006 г. «О Президенте РС (Я)» приведены в соответствии с федеральным законодательством.

Таким образом, Государственным Собранием (Ил Тумэн) РС (Я) противоречия федеральному законодательству устранены, требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Предмет судебной проверки отсутствует.

Поскольку в данном случае прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст.ст. 134, 220, ч.3 ст.252 ГПК РФ суд считает возможным прекратить уже начатое производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░ 11.10.2006 ░. 373-░ № 759-░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░/░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

3-9/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
И.о. прокурора РС (Я)
Другие
Отдел законодательства субъектов РФ, федерального регистра и регистрации уставов, муниципальных образований Управления Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу
Государственное Собрание (Ил Тумэн)
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
15.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2011Передача материалов судье
16.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2011Судебное заседание
15.04.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее