Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.02.2017 по делу № 12-0450/2017 от 19.10.2016

                                                12-0450/17

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2017 года                                                                                 город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» Коленова В.С. на постановление инспектора старшего государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве № 18810277162300008378 от 03.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277162300008378 от 03.02.2016г. ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» признано виновным в том, что 07.12.2015 в 10 час. 10 мин. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ** допустило к управлению транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, водителя в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Представитель ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя, что протокол 77 АА № 0154256 от 28.01.2016г. составлен в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в отсутствие представителя привлекаемого лица, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из копий материалов административного правонарушения, совершенным ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС», видно, что заявитель был заблаговременно извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а так же дате, времени и месте его рассмотрения. Так же в указанном материале отсутствуют какие-либо ходатайства от ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические обстоятельства дела, установленные обжалуемым постановлением.

Дело об административном правонарушении  рассмотрено уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание ООО «МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ согласно санкции  ст. 12.32 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810277162300008378 ░░ 03.02.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.32 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░