Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-0589/2021 от 28.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по территориальной подсудности

 

г. Москва                                                                                   25 января 2021 г.

 

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., проверив жалобу Смирнова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

 

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя, поданная в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того, заявитель фактически обжалует решение вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП по жалобе от 17.12.2020г., которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба  без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 17.12..2020 года постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 10.12..2020г. оставлено без изменения, а жалоба заявителя  без удовлетворения.

Местом нахождения ГКУ АМПП и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: г. Москва, ул. Скаковая, д.19.

Данный адрес к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении  03554310101201210012046969 от 10.12.2020 г., а также решение по жалобе от   17.12.2020 г. в отношении заявителя подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в Савеловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Жалобу  Смирнова В.Р. на постановление и решение по жалобе по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

 

 

Судья                                                                                

12-0589/2021

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, 25.01.2021
Ответчики
Смирнов В.Р.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Калинина Т.В.
Статьи

Ст. 8.14, Ч. 2

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.01.2021
Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее