Решение по делу № 5-294/2021 от 23.03.2021

­

Производство № 5-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 марта 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ, в отношении Орловой Т.В

у с т а н о в и л:

Орлова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное            ст. 15.5 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

19 мая 2020 года Орлова Т.В., являясь _ ООО «_ зарегистрированное по адресу: г_, в нарушение п. 5 ст. 174 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Вологодской области налоговую декларацию (КНД 1151001) за 1 квартал 2020 года. Согласно Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года установлен 15 мая 2020 года.

В судебное заседание Орлова Т.В. не явилась. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку Орлова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Вина Орловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> _ об административном правонарушении              от 28.01.2021г. в отношении Орловой Т.В.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении ООО «_», из которой следует, что генеральным директором является Орлова Т.В.;

- налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость от <ДАТА7> года;

- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде <ДАТА7> года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Как видно из представленных суду документов, Орлова Т.В. является _ ООО «_», следовательно, она подлежит административной ответственности за данное правонарушения как должностное лицо.

Судья считает, что в действиях должностного лица Орловой Т.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное Орловой Т.В. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении неё дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Орлову Т.В от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьёй 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Т.В по статье 15.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 20.04.21

Мировой судья                                                                                                                    А.С. Слюсаренко