Решение по делу № 1-21/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-21-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

гор. Камышин                                                             08 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Сусликова А.В.

подсудимого Демидова С.Н.

его защитника - адвоката Фатеевой Н.В.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Демидова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимости не имеющего,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов С.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

26 января 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, Демидов С.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, со своим <ФИО2><ФИО3>, решил напугать <ФИО1> путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Демидов С.Н. в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, взял в правую руку с кухонного стола металлические ножницы и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> высказывая угрозы убийством, со словами: «заколю тебя как поросенка», замахнулся острым концом металлических ножниц в область шеи <ФИО1> обозначив удар. Свои действия Демидов С.Н. прекратил после того как его окликнула <ФИО4> и <ФИО1> удалось выбежать из кухни.

При таких обстоятельствах у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Демидов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией металлических ножниц.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демидова С.Н. в связи с примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что простил подсудимого, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Демидов С.Н. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.

Защитник - адвокат Фатеева Н.В.  просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Демидова С.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сусликов А.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Демидова С.Н., поскольку Демидов С.Н.  совершил преступление, за которое должен понести соразмерное наказание. Выводов соответствующих для себя не сделал и может повторить преступление.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Демидовым С.Н., максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления Демидов С.Н. являлся несудимым. Подсудимый удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против жизни и здоровья и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого Демидова С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ножницы, упакованные в белый полимерный пакет и опечатанный печатью № 48, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить (л.д.83-84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Демидова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Демидову Сергею Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ножницы, упакованные в белый полимерный пакет и опечатанный печатью № 48, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н.Барышникова