Определение по делу № 2-455/2016 ~ M-324/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Адамовка 11 июля 2016 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

ответчика Калимуллина Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Логвинова С.П., Ильина В.Ф., Ильченко С.А., Пастуховой Т.В. к Калимуллину Г.Х. и редакции газеты «ЛДПР в Оренбуржье» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Логвинов С.П., Ильин В.Ф., Ильченко С.А. и Пастухова Т.В. обратились в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование они указали, что ежемесячно-политической газетой «ЛДПР в Оренбуржье» Оренбургского регионального отделения Либерально-демократической партии России № 02 (36) 2016 года размещена информация о том, что депутат от ЛДПР намерен сократить плату за детсад. В частности было указано, что «с 1 января 2016 года в Адамовском районе повысилась плата за детский сад с 800 до 1200 рублей. В то же время чиновники районной администрации добавили к своей зарплате от 600 до 1640 рублей. Эти решения были приняты большинством депутатов от правящей партии. Депутат от ЛДПР Калимуллин Г.Х. считает такую ситуацию недопустимой и будет добиваться пересмотра неоправданных решений». Истцы считают, что распространенные Калимуллиным Г.Х. сведения в части указания того, что «чиновники районной администрации добавили к своей зарплате от 600 до 1 640 рублей. Эти решения были приняты большинством депутатов от правящей партии», являются заведомо ложными и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию.

В связи с чем, просят суд признать указанные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика Калимуллина Г.Х. дать опровержение указанной информации, а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2016 года для участия в деле по указанному иску в качестве соответчика привлечена редакция газеты «ЛДПР В Оренбуржье».

14 июня 2016 года от истцов поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в которым они указали, что в связи с утратой интереса к предмету иска считают необходимым отказаться от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В судебном заседании истцы Логвинов С.П., Ильин В.Ф., Ильченко С.А. и Пастухова Т.В. участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – редакция газеты «ЛДПР В Оренбуржье», а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Оренбургского регионального отделения политической партии «ЛДПР» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика – редакции газеты «ЛДПР В Оренбуржье» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Оренбургского регионального отделения политической партии «ЛДПР».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ истцов Логвинова С.П., Ильина В.Ф., Ильченко С.А. и Пастуховой Т.В. от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В заявлении об отказе от иска истцы указали, что им известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что при принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Логвинова С.П., Ильина В.Ф., Ильченко С.А., Пастуховой Т.В. от иска к Калимуллину Г.Х. и редакции газеты «ЛДПР в Оренбуржье» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Логвинова С.П., Ильина В.Ф., Ильченко С.А., Пастуховой Т.В. от иска к Калимуллину Г.Х. и редакции газеты «ЛДПР в Оренбуржье» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.А. Данилевский