Решение по делу № 2-4461/2016 ~ М-4274/2016 от 21.09.2016

2-4461(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца Свирского Н.О.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирского Н. О. к Ратахину С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Свирский Н.О. обратился в суд с иском к Ратахину С.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. Ратахин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, умышленно нанес ему один удар рукой по голове, отчего он, испытав физическую боль, упал на землю. Когда он попытался подняться, Ратахин С.С. руками толкнул его в спину и сорвал с рук демисезонную куртку, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 4000 руб., открыто, из корыстных побуждений похитив их. С места преступления Ратахин С.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Действия ответчика Ратахина С.С. квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. От ударов Ратахина С.С. у него возникли телесные повреждения в виде ушибов на голове, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ От полученных повреждений он испытывал физическую боль и страдания, головокружение. Ратахин С.С. своими противоправными действиями причинил ему боль и страдания, посягнул на его здоровье, хотя с его стороны ничего противоправного в отношении ответчика не совершалось. Полагает, что в силу ст. 150, 151 ГК РФ, за причиненные нравственные и физические страдания ему подлежит возмещению моральный вред, который оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать данную компенсацию с ответчика в его пользу (л.д.2).

В судебном заседании истец Свирский Н.О. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указав на то, что в результате совершенных Ратахиным С.С. в отношении него противоправных действий и причинения вреда здоровью в виде ушибов мягких тканей головы, ему были причинены нравственные и физические страдания и ответчиком должен быть возмещен моральный вред в заявленном размере.

Ответчик Ратахин С.С., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д. 13), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом писем почтой в связи с истечением срока хранения (л.д. 14-15). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика Ратахина С.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования Свирского Н.О. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

      Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ратахин С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле закусочной «У <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>», где увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого Свирского Н.О., после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ратахин С.С. проследовал за Свирским Н.О. и догнав его на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от левого заднего угла здания КГАОУ СПО «Ачинский техникум нефти и газа», подошел к Свирскому Н.О. сзади, схватил его руками за нижний край куртки, надетой на Свирском Н.О, и накинул куртку Свирскому Н.О. на голову. После чего, Ратахин С.С., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Свирскому Н.О. один удар рукой по голове, отчего Свирский Н.О. испытав физическую боль, упал на землю. Когда Свирский И.О. попытался подняться, Ратахин С.С., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, руками толкнул Свирского Н.О. в спину и сорвал с рук последнего демисезонную куртку стоимостью 4000 руб., во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 4000 руб., открыто, из корыстных побуждений похитив их, чем причинил Свирскому Н.О. ущерб на общую сумму 8000 руб. С места преступления Ратахин С.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Действия ответчика Ратахина С.С. квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы (л.д.4-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании медицинских документов, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Свирскому Н.О. был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и.т.д.) не указано, поэтому учесть его как телесное повреждение и определить степень вреда здоровью не представляется возможным (л.д.21-22).

Таким образом, суд находит, что в результате виновных действий ответчика и причинения телесных повреждений, истцом Свирским Н.О. испытаны физические и нравственные страдания, которые причинили ему моральный вред.

При таких обстоятельствах исковые требования Свирского Н.О. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика как лица, причинившего ему моральный вред, суд считает обоснованными.

В связи с полученными телесными повреждениями истец лечение не проходил за медицинской помощью не обращался.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий истца, его состояние здоровья, а также степень вины и характер действий ответчика, причинившего телесные повреждения без каких-либо оснований.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ, суд полагает заявленные истцом требования разумными и справедливыми, и находит возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Свирского Н.О. удовлетворить частично, взыскать с Ратахина С.С. в пользу Свирского Н.О. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свирского Н.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ратахина С. С.ча в пользу Свирского Н. О. в счет возмещения морального вреда сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ратахина С. С.ча государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Панченко