Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-975/2021

УИД 34RS0038-01-2021-002775-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михальчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к Михальчуку А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 816 379 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 363 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михальчук А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 574 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17.90% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Выдача кредита в указанном размере произведена через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

По договору банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по договору составляет 816379 рублей 61 коп., из которых: сумма основного долга 549590 рублей 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 37874 рубля 35 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования, - 224671 рубль 29 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности, - 3948 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Михальчук А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Михальчук А.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что Михальчук А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Михальчук А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 574000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 17.90%, кредит предоставлен на 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 14609 рублей 91 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита в оговоренной договором сумме. Выдача кредита заемщику в размере 574 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ., через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. В нарушение условий заключенного договора Михальчук А.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 816379 рублей 61 копеек, из которых: сумма основного долга – 549590 рублей 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 37874 рубля 35 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования, - 224671 рубль 29 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности, - 3948 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение Михальчук А.А. условий кредитного договора, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям и не оспаривание им расчетов, предоставленных истцом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 363 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11363 рубля 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михальчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михальчук А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 816379 рублей 61 копеек из которых: сумма основного долга – 549590 рублей 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 37874 рубля 35 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования, - 224671 рубль 29 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности, - 3948 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Взыскать с Михальчук А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 363 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Судья:                     /подпись/             Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в деле № 2-975/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области