Решение по делу № 2-1068/2015 ~ М-1018/2015 от 17.11.2015

дело № 2-1068/2015          КОПИЯ

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием старшего помощника прокурора г.Александровск Васевой О.Н.,

истца Макарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в защиту интересов Макарова Сергея Александровича, Макаровой Ольги Александровны к администрации Александровского городского поселения о расселении граждан из аварийного жилья,

                                                               у с т а н о в и л:

Прокурор г. Александровска обратился в суд с иском в интересах Макарова С.А., Макаровой О.А. к администрации Александровского городского поселения о возложении обязанности по обеспечению безопасности осуществления гражданами, проживающими в доме № по <адрес>, права на жилище, путем их немедленного расселения.

Свои требования мотивируют тем, что Макаров С.А. и Макарова О.А. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> которое предоставлено им на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией проведено обследование жилого помещения по указанному адресу. Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, данных о физическом износе здания не имеется., также не имеется данных о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам, о степени его огнестойкости, о содержании потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха и т.д.

Заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ членом комиссии ФИО6 подписано с особым мнением: выявлены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания.

Согласно акту осмотра фактического состояния помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ членом межведомственной комиссии ФИО6, в ходе осмотра выявлены существенные нарушения технического состояния помещения, указанные в акте.

По результатам проведенного обследования в адрес главы администрации Александровского городского поселения направлено письмо о том, что выявленные нарушения технического состояния многоквартирного дома характеризуются повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности, опасности обрушения, представляют угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. Предложено в кратчайшие сроки рассмотреть информацию ан комиссии по чрезвычайным ситуациям для принятия мер.

ДД.ММ.ГГГГ на указанной письмо главой администрации Александровского городского поселения дан ответ о том, что в полномочия и функции КЧС и ОПБ АГП не входит рассмотрение вопросов по принятию мер и обеспечению безопасного проживания граждан в многоквартирных домах. Заключением межведомственной комиссии вынесено решение о наличии оснований для признания указанного жилого помещения подлежащим капитальному ремонту.

Просят обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения создает угрозу жизни и здоровью граждан, обрушение жилого дома угрожает жизни находящихся в нем граждан.

Старший помощник прокурора г.Александровска Васева О.Н., действующая в интересах Макаровых, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Макаров С.А. исковые требования поддержал.

Истец Макарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, является инвалидом № группы, самостоятельно не передвигается, в связи с чем явиться в суд не может, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик - администрация Александровского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что Администрация исковые требования признает, последствия признания иска им понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования прокурора г.Александровска в защиту интересов Макарова Сергея Александровича, Макаровой Ольги Александровны удовлетворить.

Возложить на администрацию Александровского городского поселения обязанность по обеспечению безопасности осуществления гражданами, проживающими в доме № по <адрес>, права на жилище, путем их немедленного расселения.

Исполнение решения суда в части возложения обязанности на по обеспечению безопасности осуществления гражданами, проживающими в доме № по <адрес>, права на жилище, путем их произвести немедленно.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                                       Е.Н. Шерстобитова