Решение по делу № 2-2563/2015 ~ М-1421/2015 от 11.03.2015

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозморова А.М. к Рябову К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дозморов А.М. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рябову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В обоснование иска указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была подписана расписка в получении денежных средств. XX.XX.XXXX в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме. По настоящий момент обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Чепкову А.А., действующему на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.21-22), который в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при участии в деле его представителя.

    Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлен оригинал расписки следующего содержания: «Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил в качестве безвозмездного пользования от Дозморова А.М. Рябов К.А.". Расписка окончена подписью ответчика и ее расшифровкой (Рябов К.А), проставлена дата – XX.XX.XXXX (л.д.26).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в обоснование своих возражений указал, что данные денежные средства были переданы ответчику истцом в счет покупки у ответчика транспортного средства «<данные изъяты>», ответчик не указал в расписке цель получения денежных средств от истца в силу юридической неграмотности.

Истец в процессе рассмотрения дела пояснил суду, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была взята ответчиком в долг для покупки квартиры, автомобиль, о котором указывает представитель ответчика, истец приобрел за <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался, доказательств совершения между этими лицами иных сделок, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу безвозмездно полученные им денежные средства.

К представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от XX.XX.XXXX (л.д.29) суд относится критически ввиду имеющихся с распиской разночтений в указании суммы.

XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств в срок не позднее XX.XX.XXXX (л.д.10-11, 27-28). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дозморова А.М. к Рябову К.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

    Взыскать с Рябова К.А. в пользу Дозморова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья