Дело № 5-288/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Плесецк 16 июня 2022 года
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности гл. 19 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 29АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3>, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, вопреки установленному законом порядку, самовольно пользовался и отказывался возвращать <ФИО2> принадлежащий последней планшет марки «ХуавЭй» стоимостью 2500 рублей, не причинив своими действиями существенного вреда <ФИО2>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, факт правонарушения признал.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3>, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, вопреки установленному законом порядку, самовольно пользовался и отказывался возвращать <ФИО2> принадлежащий последней планшет марки «ХуавЭй» стоимостью 2500 рублей, не причинив своими действиями существенного вреда <ФИО2>
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный (зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>); заявлением <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>; иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установленной.
За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Ста) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001
Кор./счет получателя: 40102810045370000016,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400
Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск
БИК: 011117401, КБК: 43511601193019000140, ОКТМО 11550000
УИН: 0210237100000000025030852
Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России по ЗАТО г. Мирный.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских
Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских