Постановление по делу № 5-37/2016 от 31.03.2016

Дело № 5-37/2016                                                                                                                               копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникове Д.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 Колесников Д.В., находившийся возле дома № по <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудниками полиции в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колесников Д.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что со стороны сотрудников полиции к нему имеется неприязнь, по состоянию здоровья, поскольку были переломы ног, он ходит прихрамывая, что является основанием для его задержаний и составлением протоколов об административных правонарушениях. Также утверждает, что под давлением сотрудников полиции в протоколе указал, что с ним согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, уточнив, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ, неприязни к Колесникову Д.В. нет, принуждения в отношении Колесникова Д.В. не оказывалось, все процессуальные документы составлены на реальных фактах.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и другим сотрудником полиции ФИО4 на <адрес> был остановлен Колесников Д.В., находившийся с признаками опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и в отношении него были оформлены соответствующие документы, неприязни к Колесникову Д.В. нет, принуждения в отношении Колесникова Д.В. с их стороны не оказывалось, все процессуальные документы составлены на реальных фактах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласноп.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения полиции возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Одной из таких мер является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К таковым относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что Колесников Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18:20, находясь возле дома <адрес> и имея признаки алкогольного опьянения, на законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Виновность Колесникова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо взятых в судебном заседании объяснений ФИО4, ФИО5, совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» собственноручно Колесниковым Д.В. указано, что с протоколом согласен, замечаний к протоколу нет (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Колесникова Д.В. имелись признаки опьянения: шаткая неуверенная походка, резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Колесников Д.В. отказался в присутствии понятой, что подтверждается также собственноручным указанием Колесникова Д.В. и его подписью (л.д. 7); протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом указано, что процедуру освидетельствования в течение 5 минут Колесников Д.В. не выполнил, зарегистрирован отказ от освидетельствования (л.д. 8); рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4, согласно которому после задержания Колесникова Д.В. с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции (л.д. 10); аналогичным рапорту ФИО4 рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО5 (л.д. 11); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 она находилась на рабочем месте в приемном отделении <данные изъяты>, в это время на освидетельствование сотрудники полиции привели мужчину, которым оказался Колесников Д.В., в состоянии алкогольного опьянения - у него была шаткая неуверенная походка, резких запах алкоголя изо рта. Колесников Д.В. отказался пройти освидетельствование (л.д.9).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. В ходе судебного заседания были устранены несоответствия по поводу даты событий, имевших место, и даты составления рапортов сотрудниками полиции, вместо ДД.ММ.ГГГГ следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, также сотрудником полиции в ходе судебного заседания уточнен год составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ год. Данные устраненные нарушения не являются основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Колесникова Д.В. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при этом какой-либо неприязни к Колесникову Д.В. со стороны сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 не было установлено.

Действия Колесникова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Колесников Д.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении Колесникову Д.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который состоит в ЦЗН г. Александровска, получая пособие, приводит суд к убеждению, что наказание Колесникову Д.В. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Колесникова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (отделение МВД России по Александровскому району, л.с. 04561А96930), расчетный счет 40101810700000010003, банк получателя: отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5911071943, код ОКТМО 57605000, КПП (администратора) 591101001, код УИН 188 8 59 16 03 017 10 8589 8.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                                       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина