Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.09.2014 по делу № 4г-10363/2014 от 17.09.2014

 4г/7-10363/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

          23 сентября 2014 года                                                                                          город Москва

 

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч Т. Кузнецовой, поступившую в суд кассационной инстанции 17 сентября 2014 года, на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу по иску Гринкевич Ж. к ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч.» о взыскании задолженности, взыскании госпошлины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

         Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана директором ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч Т. Кузнецовой, в качестве документа, подтверждающего ее полномочия, к жалобе приложен приказ о назначении Кузнецовой Т. на должность директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч.» от 30.04.2014 года.

Однако документов, подтверждающих полномочия директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч.» - учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ, к жалобе не приложены.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Кузнецовой Т. на обжалование судебного постановления в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч.».

          В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

          Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения мирового судьи судебного участка  230 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка  229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 26 мая 2014 года.

Кроме того, согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года  36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенная к жалобе копия апелляционного определения Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года не отвечает вышеуказанным требованиям, так как не заверена подписью судьи и не скреплена печатью суда.

          В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч Т. Кузнецовой на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу по иску Гринкевич Ж. к ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ч.» о взыскании задолженности, взыскании госпошлин ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                                .. ░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-10363/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 23.09.2014
Истцы
Гринкевич Ж.И.
Ответчики
ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Чертаново Центральное"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее