Решение от 01.03.2016 по делу № 2-188/2016 от 01.03.2016

­­­­­­­­­­­­Дело № 5-188/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 28 марта 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Лукина И.А.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лукин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>  в 01:00 часов установлено, что в городе _ по ул._ Лукин И.А. не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, наложенный на него на основании постановления от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей.

В судебное заседание Лукин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Лукина И.А., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Виновность Лукина И.А. всовершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности.

               Протоколом _ от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении Лукина И.А.

               Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное инспектором по ИДПС ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, подтверждает необходимость Лукина И.А. уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный законом срок, то есть в срок, установленный законодательством для добровольной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно в срок  до <ДАТА7> включительно.

               Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

               Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном  правонарушении  от <ДАТА3> Лукин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление Лукин И.А. получил лично <ДАТА3> в постановлении поставил подпись. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

   Доказательств  своевременной  оплаты административного  штрафа в размере 1500 рублей  Лукиным И.А., судье  не представлено.

                Судья, исследовав материалы дела, считает установленным и доказанным, что в установленный законом срок  - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - Лукиным И.А. наложенный штраф не был уплачен, в связи, с чем действия Лукина И.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Лукиным И.А. административного правонарушения, материальное положение и его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Лукину И.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░