Определение по делу № 2-2391/2013 ~ М-2123/2013 от 28.05.2013

Дело № 2- 2391/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца (ответчицы по встречному иску) Андреевой, ее представителя адвоката Леонович А.П.( ордер л.д.61), ответчика(истца по встречному иску) Скоровой, ее представителя адвоката Кузнецова (ордер-л.д.55),

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой к Скоровой о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречное исковое заявление Скоровой к Андреевой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева обратилась в суд с иском к Скоровой о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Ачинск, в порядке наследования. Мотивировала требования тем, что 17.11.2012 года умер ее отец Андреев. Он вместе со своей сестрой Скоровой является наследником умерших Андреевой и Андреева. Фактически они вступили в наследство, т.к. пользовались имуществом родителей, но к нотариусу не обращались.

Скорова обратилась со встречным иском об установлении факта принятия ею наследства после Андреева, и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ачинск.

26 июля 2013 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

1. Истицей Андреевой предъявлен иск к Ответчику Скоровой о признании
права собственности на "/г долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский
край, г. Ачинск,.

Скоровой предъявлен встречный иск к Андреевой об установлении факта принятия ею наследства после смерти своего отца - Андреева, умершего 26 марта 2011 года, и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

2.              Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

3.              Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Ачинского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

- у Скоровой возникает право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск;

- при этом Андреева отказывается от своих исковых требований в полном объёме и признаёт исковые требования Скоровой;

- Скорова выплачивает Андреевой до 15 августа 2013 года в счет компенсации переданного ей в собственность имущества 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей;

- все судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, компенсации или возврату не подлежат.

4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу
прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, а также, что повторное обращение в суд теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается(л.д.69).

Стороны в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Последствия прекращения производства по делу, ст.2220-221, а также последствия добровольного неисполнения условий мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Исследовав частично материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом(ответчиком по встречному иску) Андреевой и ответчиком (истцом по встречному иску) Скоровой на следующих условиях:

1. Истицей Андреевой предъявлен иск к Ответчику Скоровой о признании
права собственности на "/г долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский
край, г. Ачинск.

Скоровой предъявлен встречный иск к Андреевой об установлении факта принятия ею наследства после смерти своего отца - Андреева, умершего 26 марта 2011 года, и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

3.Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Ачинского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

- у Скоровой возникает право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск;

- при этом Андреева отказывается от своих исковых требований в полном объёме и признаёт исковые требования Скоровой;

- Скорова выплачивает Андреевой до 15 августа 2013 года в счет компенсации переданного ей в собственность имущества 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей;

- все судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, компенсации или возврату не подлежат.

4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу
прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, а также, что повторное обращение в суд теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается.

Производство по гражданскому делу №2- 2391(13) по исковому заявлению Андреевой к Скоровой о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречное исковое заявление Скоровой к Андреевой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.