Заочное решение от 04.07.2016 по делу № 02-2124/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                                                                        г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Ванцове В.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2124/16  по иску Атаева Б.Б. к ООО Торговый дом «Форема-Кухни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Атаев Б.Б. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Форема-Кухни» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28 декабря 2014 года между Атаевым Б. Б., и  официальным дилером ЗАО «Форема-Кухни», ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в лице Калаева М.О. был заключен договор купли-продажи мебели № ***. По условиям договора ответчик обязуется в срок до «18» мая 2015 г. изготовить. скомплектовать и в течение 10 рабочих дней передать кухню, согласно эскизного проекта. Сумма оплаты по договору составляет 439 058 руб. Истец произвел оплату заказа в три этапа, однако ответчиком не был исполнен в срок, установленный договором, товар был поставлен ненадлежащего качества, в связи с чем 01 июня 2015 г истец направил в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением. На данное обращение в установленный срок ответчик никакого ответа не предоставил, ни одно из требований содержащихся в претензии не удовлетворил. Претензия была передана истцом представителю ответчика лично в руки, что подтверждается отметкой и печатью ответчика (присвоен входящий номер *** от 01.06.2015г.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от «28» декабря 2014 г., № *** заключенный между мной и ООО Торговый дом «Форема-Кухни», обязать вернуть ему уплаченную сумму в размере 439 058 руб. 92 коп., взыскать пени в сумме 395 152,08 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, на основании п.6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Иванова С.В. явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика – ООО «Фиеста-Мебель» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в суд не представил, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.30 Правил продажи товара по образцам, утвержденных Постановлением от 21 июля 1997 г. N 918 продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям. Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему платежные документы.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28 декабря 2014 года между Атаевым Б. Б., и  официальным дилером ЗАО «Форема-Кухни», ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в лице Калаева М.О. был заключен договор купли-продажи мебели № ***.

По условиям договора ответчик обязался в срок до «18» мая 2015 г. изготовить. скомплектовать и в течение 10 рабочих дней передать кухню, согласно эскизного проекта.

Сумма оплаты по договору составляет 439 058 руб.

Свои обязательства истец выполнил полностью, о чем свидетельствуют товарные чеки от 31 октября 2014 г., 29 декабря 2014 г., 19 декабря 2014 г.

До настоящего момента оплаченный товар истцу не передан, никаких уведомлений о сроке передачи товара со стороны ответчика не поступало.

Истец обратился к ответчику, в центральный офис ЗАО «Форема-Кухни», МО, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Ленина, д. 55 А. о передаче товара, на что было получено гарантийное письмо исходящий № ** от 25.05. 2015 г. о гарантии со стороны ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в лице Генерального директора Калаева М.О. выплатить денежные средства не позднее 15 июня 2015 г.

01 июня 2015 г. истец повторно обратился в центральный офис ЗАО «Форема-Кухни» МО. Люберецкий район, поселок Октябрьский. ул.Ленина, д. 55 А. с письменной претензией о передаче товара, а также выплате неустойки (2195руб. 29 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18 мая 2015 года и вплоть до даты возврата денежных средств), однако в установленный срок ответчик на претензию никакого ответа не предоставил, ни одно из требований содержащихся в претензии не удовлетворил. Претензия была передана истцом представителю ответчика лично в руки. что подтверждается отметкой и печатью ответчика (присвоен входящий номер *** от 01.06.2015).

01 июня 2015 г.,  истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате ранее уплаченной суммы в размере 439058 рублей 92коп., и выплате пени в размере 15 367 руб. 06 коп. (на 01 июня 2015 года), На данное обращение в установленный срок ответчик также никакого ответа не предоставил, ни одно из требований содержащихся в претензии не удовлетворил. Претензия была передана истцом представителю ответчика лично в руки, что подтверждается отметкой и печатью ответчика (присвоен входящий номер 2454 от 01.06.2015).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, в то время как ООО Торговый дом «Форема-Кухни»  не было лишено возможности представить в суд доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований, однако такой возможностью не воспользовалось.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора № *** купли-продажи мебели, заключенного 28.12.2014 года между Атаевым Б.Б.  и ООО Торговый дом «Форема-Кухни» и взыскании с ответчика в пользу истца  денежных средств в размере 439 058 руб. 92 коп., уплаченных истцом ответчику по договору № *** от 28.12.2014 г., Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств позволяющих прийти суду к иному выводу со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 395 152,08 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца – 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере  439 058,92 руб., неустойки в размере 395152,08, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 417105,50 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ***  ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 058,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395152,08, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 417105,50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.