Определение по делу № 2-1794/2016 ~ М-1348/2016 от 17.03.2016

Дело 2-1794/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Корнеевой А.А., представителя истца Яценко О.Н., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Кузьминой С.Л.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева А.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой С.Л. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что ответчица распространила в отношении нее сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство. Этими действиями она причинила истице моральный вред. В связи с чем просила суд признать сведения не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д.3-5).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2- 1794/16.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмина С.Л. фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства в п. Козулька Красноярского края.

Истец Корнеева А.А. против передачи дела по подсудности не возражала.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности. При этом установлено, что если даже в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении положений ст. 33 ГПК РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 3 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлен спор о защите чести и достоинства, в связи с чем, такой спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсуден соответствующему суду по месту жительства ответчика Кузьминой С.Л.

Местом жительства ответчика Кузьминой С.Л. является п.Козулька Красноярского края. Исковое заявление предъявлено в Ачинский городской суд и ошибочно принято судом к производству.

Поскольку на момент принятия искового заявления в производство Ачинского городского суда ответчик постоянно проживала и была зарегистрирована в п. Козулька, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Корнеевой А.А. к Кузьминой С.Л. о защите чести и достоинства по подсудности по месту жительства ответчика в Козульский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1794 (2016) по исковому заявлению Корнеевой А.А. к Кузьминой С.Л. о защите чести и достоинства передать на рассмотрение по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 06.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.