Дело № 2-8245/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2016 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Садовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8245/16 по иску Товарищества собственников жилья «Гранит» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Гранит» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества.
Представитель истца ТСЖ «Гранит» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ТСЖ «Гранит», будучи извещенным надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, дважды: 24 ноября 2016 года и 19 декабря 2016 года не явился в суд по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Гранит» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд, вынесший определение, ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться с ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.