Решение по делу № 2-441/2020 от 20.11.2020

Гражданское дело №2-441/2020

24RS0001-01-2020-000518-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                    п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демину Василию Анатольевичу, Дёминой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Демину В.А., Дёминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2013 между КБ «Канский» ООО и Деминым В.А. заключен кредитный договор №MG-ШЕ, по которому Демин В.А. получил кредит в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата - 28.02.2018. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства №MGa-ШЕ от 01.03.2013 с Дёминой О.А. Как указано в исковом заявлении, заемщик Демин В.А. не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с условиями договора. Задолженность перед банком по состоянию за период с 01.01.2017 по 24.05.2019 составила 697 953,01 рубля, из них просроченный основной долг – 444 080,98 рублей, просроченные проценты – 253872,03 рублей. В соответствии с агентским договором №2018-0395/53-05 от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности. До обращения в суд агент неоднократно принимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности путем направления почтовых отправлений и телефонных переговоров. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2017 по 24.05.2019 в размере 697 953,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10179,53 рублей, а также просит взыскать задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору №MG-ШЕ от 01.03.2013 за период с 25.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель КБ «Канский» ООО извещен о месте и времени рассмотрения дела 24.11.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен о месте и времени рассмотрения 25.11.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Столичное АВД» извещен о месте и времени рассмотрения дела 26.11.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Демин В.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Демин В.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда также была направлена почтовая корреспонденция, при таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Дёмина О.А. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2013 между Деминым В.А. и КБ «Канский» ООО заключен кредитный договор №MG-ШЕ, по условиям которого ответчику Демину В.А. предоставлен кредит (овердрафт) на пополнение банковского карт счета с предельным лимитом сумме 500 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им к 28.02.2018. Погашение кредита производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в срок к 28.02.2018, проценты за пользование кредитом - не реже одного раза в квартал (п. 1.4, 2.4, 3.1).

В обеспечение обязательств заемщика Демина В.А. по кредитному договору Дёмина О.А. и КБ «Канский» ООО заключили договор поручительства №MGа-ШЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом этого договора является обязанность поручителя Дёминой О.А. отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Деминым В.А. всех его обязательств по кредитному договору №MG-ШЕ от 01.03.2013, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель Дёмина О.А. отвечает перед кредитором – КБ «Канский» ООО солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п., п. 1, 3 договора поручительства). Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 01.03.2013. В момент подписания договора заемщиком Деминым В.А. поручитель Дёмина О.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из копии договора об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам от 16.03.2018, КБ «Канский» ООО в лице представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключили договор по оказанию услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам.

КБ «Канский» ООО свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Демину В.А. кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается, что подтверждается выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиком Деминым В.А.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.1 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п.1, 2 договора поручительства и от поручителя), досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или процентов.

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 24.05.2019, просроченный основной долг – 444 080,98 рублей, проценты – 253872,03 рубля, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности, суд находит данный расчет верным.

Из представленной досудебной претензии, следует, что истец 24.09.2018 направлял указанную претензию ответчику Демину В.А. в связи с наличием задолженности перед банком, однако она оставлена без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 24.05.2019 в сумме 697 953,01 рублей (444 080,98 рублей + 253 872,03 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичное положение предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, из содержания которого следует, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличия у ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчики продолжают пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2019 по 10.12.2020 (по день рассмотрения требований по существу), исходя из расчета: 444 080,98 рублей (остаток основного долга) х 566 дней /365 дней х 42% годовых = 289 224,48 рублей, а также за период с 11.12.2020 по день фактического исполнения и возврата основного долга, из расчета 42 % годовых на сумму основного долга.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 179,53 рублей (5200 рублей + 4979,53 рублей (1% от 497953,01 рублей) (платежное поручение №335620 от 05.07.2019).

Кроме того, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 092,24 рублей (5200 рублей + 892,24 рублей (1% от 89224,48 рублей).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демину Василию Анатольевичу, Дёминой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демина Василия Анатольевича и Дёминой Олеси Анатольевны в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №MG-ШЕ от 01.03.2013 по состоянию на 10.12.2020 в размере 987 177,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 179,53 рублей.

Взыскать солидарно с Демина Василия Анатольевича и Дёминой Олеси Анатольевны в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью проценты по кредитному договору на сумму основного долга (444080,98 рублей) из расчета 42% годовых, начиная с 11.12.2020 и по день фактического исполнения и возврата основного долга.

Взыскать солидарно с Демина Василия Анатольевича и Дёминой Олеси Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6092,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья