Решение по делу № 2-182/2020 (2-4658/2019;) ~ М-4165/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-182/2020

        24RS0002-01-2019-005819-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к Екимовой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Екимовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ответчиком Екимовой В.В. был заключен договор займа № П69405256, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 200,75 % годовых, а заемщик Екимова В.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании с Екимовой В.В. задолженности отменен по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика составляет 54369,87 рублей, из которых 26 000 рублей – основной долг, 28369,87 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с Екимовой В.В. задолженность по договору займа в размере 54369,87 рублей, расходы по оплате государственный пошлины за обращение в суд в размере 1831,10 рублей (л.д. 4-6).

        Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Екимова В.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 32), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 42,43,48), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и Екимовой В.В. заключен договор потребительского займа № П69405256, согласно которому общество предоставило Екимовой В.В. в заем денежные средства в размере 26 000 руб. под 0,55 % в день (200,75 % годовых) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.12-13).

Факт получения Екимовой В.В. денежных средств в размере 26 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик Екимова В.В. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила в полном объеме.

Доказательств обратного, как и доказательств полного возврата долга, ответчиком суду не представлено.

В счет погашения основного долга по сведениям истца заемщиком денежные не вносились, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 26 000 руб., которая подлежит взысканию с Екимовой В.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №(2019), с Екимовой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54600 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.38,41).

ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Деятельность ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № П69405256 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Екимовой В.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Екимова В.В. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК "Пятый элемент" и Екимовой В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ФЗ N 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двухкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа (пункт 4), указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 301,22 %, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб., заключенным в 4 квартале 2017 г., установленная договором процентная ставка в 200,75% годовых и полная стоимость кредита в 195,999 % годовых не превышают установленное законом ограничение.

Принимая во внимание ограничение п. 1 ст. 12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28600 рублей не превышает двукратный размер просроченной задолженности или 52 000 руб.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Екимова В.В. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о взыскании с Екимовой В.В. основного долга в сумме 26 000 руб. представляются обоснованными.

Однако, суд не может принять указанный истцом период для взыскания процентов, поскольку по условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 200 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом этого периода для начисления процентов, количество дней в этом периоде истцом определено правильно).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 28600 руб., рассчитана в соответствии с пунктом 3 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом, как указал истец, Екимовой В.В. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 144,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 148,42 рублей, который учтены истцом при расчете задолженности по процентам, которые составили 28221,45 рублей, из расчета 28600-378,55 (л.д. 9).

В связи с чем, с ответчика Екимовой В.В. в пользу истца надлежит взысканию сумма задолженности в размере 26000 руб., процентов в сумме 28221,45 руб., всего 54221,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить, взыскать с ответчика Екимовой В.В. в пользу ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» сумму долга по договору займа в сумме 54221,45 руб., возврат госпошлины в сумме 1826,64 руб., всего 56048,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Екимовой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги»сумму долга по договору займа 54221,45 руб., возврат госпошлины в сумме 1826,64 руб., всего 56048 (пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 09 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Гудова Н.В.

    Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 г.