Определение о передаче дела по подсудности от 22.12.2017 по делу № 02-5126/2017 от 15.11.2017

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5126/2017 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

Истцы фио, фио обратились в Останкинский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь, в том числе, на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указав местом жительства одного из истцов  фио- адрес: адрес.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту жительства истца.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности  фио в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела, в частности из представленной представителем истцов доверенности, судом установлено, что местом жительства истца фио является адрес: адрес.

Указанный адрес к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес не относится.

Местом исполнения договора является адрес строительства: адрес, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда также не относится,  ответчик на территории юрисдикции Останкинского районного суда адрес не располагается, в связи с чем заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Мытищинский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░░░ ░░░  2-5126/2017  ░░░ ░░, ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░ 15 ░░░.

 

░░░░                                                                                                                 ░░░

 

02-5126/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 10.01.2018
Истцы
Карташова Л. С.
Карташов А. Г.
Ответчики
ООО "Ковчег "
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее