О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2015 года Дело №2-989/2015
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
В составе:
председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,
при секретаре Ю.Ю. Загатиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыкова Д.А. к Кучендаевой И.В., Чаптыкову А.Д., Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района РХ о признании права собственности на ВЛ-10кв с трансформатором,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кучендаевой И.В., Чаптыкову А.Д., Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района РХ о признании права собственности на ВЛ-10кв с трансформатором, расположенную по адресу: <адрес>.
Определениями суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Аскизского района, Управление Росреестра по РХ.
Истец Чаптыков Д.А., его представитель Головченко М.В., действующий на основании ордера, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, его представитель о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями, о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, суд полагает, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Чаптыкова Д.А. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Чаптыкова Д.А. к Кучендаевой И.В., Чаптыкову А.Д., Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района РХ о признании права собственности на ВЛ-10кв с трансформатором, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий Т.Э.Булавина