Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4353/2020 от 10.09.2020

12-****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва **** года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Смирнова М.В., при подготовке к принятию жалобы **** на постановление № **** от **** года,

У С Т А Н О В И Л:

В Мещанский районный суд города Москвы поступила вышеуказанная жалоба.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В нарушении названных требований к поданной жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

Также обращаю внимание на то, что по общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу **** на постановление № 0***от **** года, заявителю.

Судья Смирнова М.В.

Российская Федерация Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43 А
г. Москва, 129090
факс:+7(495) 680-21-33 № 12-3563/2019
Дэймону Д.В. Кочновский пр-д, д. 4, корп. 2, кв. 930 г. Москва, 125319

Мещанский районный суд города Москвы направляет Вам для сведения копию определения суда о возврате Вашей жалобы.

Приложение: определение о возврате, жалоба.

Судья Смирнова М.В.

12-3563/2019

Мещанский районный суд города Москвы

Судья

Смирнова М.В.

Жалоба (заявление)

Дэймона Дениса Владимировича на постановление № 0355431010119090201054087 ГКУ АМПП от 02 сентября 2019 года

1 инстанция                                                                                      2 инстанция

Поступило  ____________ Поступило _____________

СЗ                ___________ Рассмотрено ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

Сдано в архив ______________

Архивный номер ____________

12-3563/2019