Решение по делу № 2-5171/2016 ~ М-5042/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-5171\2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016    года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца ООО СК «Георг» Коноваловой М.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2016 г. ( л.д.14),

при секретаре Беллер К.А.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Строительной компании «Георг » к Мельникову К. А. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО Строительная компания «Георг » ( далее ООО СК «Георг») обратилось в суд с иском к Мельникову К.А. о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по Договору на долевое участие в строительстве 18-этажного жилого дома со строенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,7 метрах от жилого <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ по номером регистрации №. В соответствии с условиями Договора, Истец полностью уступает, а Ответчик принимает в полном обьеме право требования, принадлежащие Истцу как участнику долевого участия в строительстве указанного обьекта. Согласно п.2.3 договора цена договора составляет 3 600 870 рублей. Окончательная оплата договора ответчиком должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, договор оплачен частично различными кассовыми ордерами и платежными поручениями и задолженность на момент подачи иска составила 2 240 609,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ( л.д.2-3)

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Георг» по доверенности Коновалова М.А. исковые требования поддержала в полном обьеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Мельников К.А., извещаемый судом по месту жительства, в том числе указанному им в договоре, заключенном с истцом, от получения судебной повестки уклонился, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства по истечение срока хранение возвращено в материалы дела ( л.д.16,18).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Георг» (Дольщик) уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве 18-этажного жилого дома со строенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,7 метрах от жилого <адрес> Мельникову К. А. (Новый дольщик). ООО СК «Георг» является Дольщиком по договору на долевое участие в строительстве 18-этажного жилого дома со строенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,7 метрах от жилого <адрес>, заключенного с застройщиком ООО «ДомоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором Дольщик обладает правом требования от Застройщика передачи в собственность трехкомнатной квартиры строительный № общей площадью 89,25 кв.м. на 4 этаже.

Как следует из пункта 2.1 Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК» Георг» и Мельниковым К.А., на момент его заключения обязательства Дольщика перед Застройщиком по финансированию строительства данной квартиры в рамках договора долевого участия исполнены в полном обьеме и надлежащим образом, что подтверждается справкой Застройщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, за передачу прав в полном обьеме Новый Дольщик обязуется оплатить Дольщику денежные средства в сумме 3 600 870 рублей на расчетный счет Дольщика. Оплата производится частями в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 Договор. Окончательная сумма в размере 1 520 609 рублей должна быть оплачена Новым Дольщиком, т.е. Мельниковым К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Однако, согласно представленных платежных документов, Мельников К.А. выплатил ООО СК «Георг» по договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ лишь приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ- 100 261,00 рублей ( л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. ( л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб. ( л.д.10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. ( л.д.11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. ( л.д.12) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб.( л.д.13), всего 1 180 261 рублей.

Таким образом, оставшаяся задолженность в размере 2 420 609 рублей ( 3 600 870-1 180 261), Мельниковым К.А. истцу не выплачена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

     Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.( ст.310 ГК РФ)

При таких обстоятельства и требованиях закона, с ответчика Мельникова К.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО СК «Георг» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований в сумме 2 240 609, 00 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>, в силу требований ст. 98,100 ГПК РФ, следует взыскать госпошлину в сумме 19 403, 00 рублей, оплата которой была отсрочена определением суда до разрешения исковых требований по существу ( л.д.1)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Георг» удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Мельникова К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Георг» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 240 609,00 рублей ( два миллиона двести сорок тысяч шестьсот девять рублей, 00 коп.)

Взыскать с Мельникова К. А. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 19 403, 00 рублей ( девятнадцать тысяч четыреста три руля, 00 коп.)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 16.12.2016 г.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская