Приговор по делу № 1-822/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 21 декабря 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Козлова А.В.,

его защитника – адвоката Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 22 минут, Козлов А.В. находясь в помещении заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи заранее приобретенных компонентов, <данные изъяты> незаконно изготовив готовое к использованию и потреблению, наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,286 грамм, которое поместил в шприцы однократного применения, часть наркотических средств употребив путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты Козлов А.В. по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При производстве осмотра места происшествия в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 шприца однократного применения с незаконно изготовленным Козловым А.В. без цели сбыта синтетическим наркотическим средством - дезоморфином, массой 0,286 грамм, что в соответствии с требованиями действующего законодательства относится к категории крупного размера.

Подсудимый Козлов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Козлова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Козлов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,121). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства, с места работы характеризуется в целом положительно (л.д.125,129,130), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), о чем указано в обвинительном заключении, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как фабула предъявленного обвинения не содержит указаний на совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того, имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить Козлову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, избранного судом способа исполнения наказания в виде лишения свободы (с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации) суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Козлова А.В. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козлова А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприцы с наркотическим средством дезоморфин, массой 0,282 гр., шприцы, упаковку, бутылек, бутылки, пустые стандарты, чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова