Решение по делу № 4/13-160/2018 от 17.09.2018

Дело № 4/13-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Григорьева И.В.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермолаева С. В. о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ,

у с т а н о в и л:

Ермолаев С.В. отбывает наказание по приговору Тверского областного суда от 15.07.2009 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа; по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2009 приговор Тверского областного суда от 15.07.2009 в отношении Ермолаева С.В. оставлен без изменения.

Ранее Ермолаев С.В. был осужден:

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа за каждое преступление; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 20 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденный Ермолаев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Григорьева И.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.02.2013 приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 приведен в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Ермолаева С.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Назначено Ермолаеву С.В.наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 лет 10 месяцев без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев 20 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Смягчено наказание, назначенное Ермолаеву С.В. по приговору Тверского областного суда от 15.07.2009 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Ермолаева С.В., в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008, Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009, Тверского областного суда от 15.07.2009 на менее тяжкую в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменениями в ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ введен такой вид наказания, как принудительные работы, которые подлежат применению с 01 января 2017 года. Однако, учитывая, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 за совершение указанных преступлений Ермолаеву С.В. по альтернативным санкциям соответствующих статей назначено наказание в виде лишения свободы как наиболее строгое из наказаний, выводы суда подробно мотивированы, при назначении данного вида наказания суд учитывал данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенных деяний, все обстоятельства дела, в связи с чем оснований для переоценки указанных обстоятельств и приведения данных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ у суда не имеется. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкции ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ изменений не вносилось. Кроме того, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем принудительные работы.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в ст.158 УК РФ: в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен как «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ ст. 7.27 КоАП РФ изложена как: - ч.1 мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей; - ч. 2. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 сумма ущерба по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.1 составила 3500 рублей, соответственно приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 в этой части подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, из обвинения Ермолаева С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.1 подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Ермолаева С.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), назначенное Ермолаеву С.В. наказание подлежит снижению.

По приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 сумма ущерба по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ составила 8500 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Ф.И.О.2 – 31000 рублей, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.3 – 7984 рубля. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Ермолаеву С.В. не вменялся. Также Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Ермолаева С.В., в п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не вносилось. Соответственно приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 в этой части приведению в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Ермолаева С.В., в п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось, соответственно приговор Ржевского городского суда Тверской области от 24.12.2008 приведению в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит.

Изменений, улучшающих положение осужденного Ермолаева С.В., в ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ после вынесения приговора Тверского областного суда от 15.07.2009 не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, часть 3 статьи 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания:

«3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 отбывание наказания Ермолаеву С.В. назначено в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Ермолаеву С.В. постановлено исчислять с 17.03.2009. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, постановлено взять под стражу в зале суда. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ермолаева С.В. с 17.03.2009 по день вступления приговора в законную силу 04.04.2009 включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тверского областного суда от 15.07.2009 отбывание наказания Ермолаеву С.В. назначено в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что внесенные п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного, приговор Тверского областного суда от 15.07.2009 приведению в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 не подлежит.

Согласно п.20 рекомендательных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Учитывая, что приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, и наказание, назначенное по данному приговору, присоединено на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Тверского областного суда от 15.07.2009, суд считает необходимым снизить назначенный по приговору Тверского областного суда от 15.07.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.02.2013, срок наказания в порядке исполнения приговора.

В связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 соответствующие изменения внести во вводную часть последующих судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ермолаева С. В. о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ удовлетворить.

Привести приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.02.2013, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Из обвинения Ермолаева С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.1 исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Переквалифицировать действия Ермолаева С.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Снизить назначенное Ермолаеву С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев. Снизить назначенное Ермолаеву С.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев. Снизить назначенное Ермолаеву С.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев 20 дней.

Привести приговор Ржевского городского суда Тверской области от 17.03.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.02.2013, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ермолаева С.В. с 17.03.2009 по день вступления приговора в законную силу 04.04.2009 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Внести соответствующие изменения во вводную часть последующих судебных решений.

В порядке исполнения приговора Тверского областного суда от 15.07.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.02.2013, снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ермолаеву С.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 16 лет 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов