Определение по делу № 2-4185/2016 ~ М-3955/2016 от 31.08.2016

                                                                                                                        Дело №2-4185\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2016     года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре    Слепуха Д.А.,

с участием прокурора Красовского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Л. В. к Оганесову В. И. и Колесниченко И. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомова Л.В. обратилась в суд с иском к Оганесову В.И. и Колесниченко И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> снятии их с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ее бабушке Колесниченко В. М., умершей в 2004 году, а впоследствии квартиросъемщиком стала мать истца- Шаповалова Г. Г., умершая в 2008 году. В качестве членов семьи в квартире были зарегистрированы ответчики Оганесов В.И. (брат истца) и Колесниченко И.И.( ее дядя). Кроме того, в настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят истец и ее четверо малолетних детей. Оганесов В.И. несколько лет назад из квартиры выехал на постоянное место жительства в г. Красноярск, а Колесниченко И.И. с 2008 года находится в местах лишения свободы, бремя содержания квартиры они не несут ( л.д.3).

    Вместе с тем, будучи извещенной должным образом о рассмотрении дела дважды: на 14 часов 00 минут 11 октября 2016 года и 10 часов 30 минут 27 октября 2016 года, истец Пахомова Л.В. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явилась, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пахомовой Л. В. к Оганесову В. И. и Колесниченко И. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    Г.И. Лазовская