Определение по делу № 2-2949/2017 ~ М-2587/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2949/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С., материального истца Шмидта И.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шмидта И. А. к ООО «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

          Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шмидта И.А., обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года в размере 9409 руб. (л.д.2-4).

           Помощник Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.90).

          Материальный истец Шмидт И.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с выплатой ему ответчиком задолженности по заработной плате, в связи с чем, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.89).

          Представитель ответчика ООО «Витраж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате выплачена истцу в полном объеме (л.д.24-25).

          Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

          Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2949/2017 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шмидта И. А. к ООО «Витраж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                 Т.Н. Настенко