Определение по делу № 2-5196/2016 ~ М-5069/2016 от 21.11.2016

                            № 2-5196/2016/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                28 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Э. С. к Кравченко С. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Э.С. обратилась в суд с иском к     Кравченко С.Н. о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № г.Ачинска.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-5196/2016/.

В судебные заседания 22.12.2016 г. и 28.12.2016 г. истец Самойлова Э.С. и ее представитель по доверенности Каличкин А.М., надлежащим образом извещенные о слушании дела судебными повестками и сообщением по месту жительства (л.д.37-43), не явились по неизвестной причине.

Ответчик Кравченко С.Н., представитель третьего лица Администрации г.Ачинска, уведомленные о дате и времени судебного заседания сообщениями (л.д.43), в зал суда не явились. Представитель третьего лица Администрации г.Ачинска Н.В. Андрианова, действующая по доверенности от 27.10.2015 г., в ранее направленном отзыве дело просит рассматривать в ее отсутствие, по исковым требованиям возражает (л.д.29,30).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Самойловой Э.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Самойлова Э.С. и ее представитель Каличкин А.М. суду не предоставили, факт уведомления истца и ее представителя о дне слушания дела подтверждается повесткой, судебными почтовым извещениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойловой Э. С. к Кравченко С. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Самойловой Э. С., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Ирбеткина