Решение по делу № 5-685/2022 от 31.08.2022

Дело № 5 - 685/2022 УИД 29MS0019-01-2022-007221-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 31 августа 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2>, работающего в ООО «Бумтехсервис», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт 1110 776781,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин <ФИО> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Сорокин <ФИО> <ДАТА3>, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, совершил вышеуказанное правонарушение, поскольку в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил штраф, назначенный ему постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в размере 1000 рублей (который должен был уплатить не позднее <ДАТА6>).

Сорокин <ФИО> в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал, мировому судье пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил в связи с затруднительным финансовым положением. Он является одним кормильцем в семье, жена в отпуске по уходу за ребенком. Из заработной платы высчитывают 50%.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Сорокин <ФИО> привлечен к административной ответственности  по ст. 20.6.1 ч. 1  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> года.

В установленный законом срок с <ДАТА8> по <ДАТА6> Сорокин <ФИО> штраф не уплатил.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок.

В отношении Сорокина <ФИО> 332 от <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола Сорокин <ФИО> пояснил, что с нарушением согласен, не заплатил штраф, так как находится в затруднительном финансовом положении.

  Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Сорокина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Сорокину <ФИО> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку его назначение поставит Сорокина <ФИО>                                                                      в затруднительное материальное положение. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.А. Михайлина