Решение по делу № 2-63/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 февраля 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса» об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирюса» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, согласно которому ООО «Бирюса» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение Правил заготовки древесины ООО «Бирюса» допустило захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га при разработке лесосеки №, расположенной в <адрес>, что выявлено при проведении плановой проверки, произведенной главным специалистом – государственным инспектором по <данные изъяты> району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» произвести работы по очистке мест рубок в лесосеке №, расположенной в <адрес> (площадь подлежащая очистке – <данные изъяты> га), в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего ходатайства представителя истца Постоваловой Д.Б., действующей на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – директор ООО «Бирюса» Никаноров Д.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с указанием того, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края он признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица – КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирюса» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, согласно которому ООО «Бирюса» переданы в аренду лесные участки, расположенные в кварталах <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), Тасеевского <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), <адрес> (номер учетной записи в государственном лесном реестре № №), расположенные на территории <данные изъяты> района, общей площадью <данные изъяты> га., предназначенные для <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим.

В соответствии с дополнением к лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бирюса» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовало леса, в том числе на лесосеке №, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Подпунктом «б» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01 августа 2011 года предусмотрено, что при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины (пункт 61 Правил заготовки древесины). В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.Пунктами «е» и «р» п. 13 договора аренды лесных участков предусмотрена обязанность ООО «Бирюса» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности в лесах, а так же выполнением других обязанностей, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах ООО «Бирюса» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок на площади <данные изъяты> га в лесосеке №, расположенной в <адрес>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок при проведении плановой проверки, произведенной главным специалистом – государственным инспектором по <данные изъяты> району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается актом плановой проверки соблюдения обязательных требований лесного законодательства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом натурального осмотра лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска, а так же актом № № от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки соблюдения обязательных требований лесного законодательства по исполнению предписания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей в отсутствие уважительных причин для их не исполнения, в связи с чем суд находит обоснованными требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, и поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, полагает обоснованным возложить на ответчика указанные истцом обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Бирюса» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края - удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» произвести работы по очистке мест рубок в лесосеке №, расположенной в <адрес> (площадь подлежащая очистке <данные изъяты> га), в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело №2-63/2015