Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.06.2018 по делу № 12-1117/2018 от 24.04.2018

  ...

РЕШЕНИЕ

адрес 8 июня 2018 года

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010118031500017592 от дата, которым фио, признан виновным в совершении правонарушения по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата           № 45,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона                 адрес от дата № 45, полученного со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, идентификатор № 00516, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное до дата, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным, водитель фио, управляющий автомобилем на момент вынесения постановления, не ставил автомобиль на стоянку по адресу: адрес, по данному адресу автомобиль находился по причине вынужденной остановки для разгрузки автомобиля на объекте проведения строительства, остановка по адресу была выполнена с полным соблюдением ПДД, по левой стороне дороги, руководствуясь дорожными знаками.

В судебное заседание фио не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, при таких данных суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении                                      № 0355431010118031500017592 от дата является законным и обоснованным.

Пунктом 2 ст. 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п.15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течением пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 
дата в время по адресу адрес, транспортное средство марки «Шмитц С01», серый, государственный регистрационный знак АН142769, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником указанного выше транспортного средства является фио.

Обосновывая виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона  адрес от дата № 45, должностное лицо правильно приняло в качестве доказательства совершения административного правонарушения фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых сделан вывод должностного лица о виновности фио в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Принятое решение должностным лицом мотивировано, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, сроки.

Наказание назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от                дата № 45, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к данной статье указано, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из мест положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы заявителя, не представлено. Приложенные ксерокопии доверенности, товарной накладной, сведений о грузе, таковыми не являются, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и решения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                          № 0355431010118031500017592 ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░              10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░