Приговор по делу № 1-871/2012 от 06.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                       20 декабря 2012г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе         

председательствующего судьи               Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Артеменко С.С.

с участием

государственного обвинителя пом. прокурора г. Абакана                  Лысых Н.Н.,

подсудимых Немцова Е.В., Заляева А.М.,

их защитников - адвоката Хафизовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также при потерпевшей К., ее представителе - адвокате Князеве Е.Г., представившем удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцова Е.В.,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Заляева А.М., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ <данные изъяты> к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

-<данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-<данные изъяты> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года, постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Немцов Е.В. и Заляев А.М. открыто похитили имущество Г., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья, открыто похитили имущество К., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья. Кроме того, Заляев А.М. угрожал убийством К.Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Немцов Е.В. и Заляев A.M., находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Заляев A.M. и Немцов Е.В., находясь у магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошли к припаркованному у указанного магазина автомобилю <данные изъяты>, в котором находилась К., работающая водителем в диспетчерской службе такси <данные изъяты>, и обратился к последней с просьбой осуществить поездку в район <данные изъяты>. К. согласилась и назвала стоимость за оплату оказанной ею услуги перевозки, не подозревая о преступных намерениях Немцова Е.В. и Заляева A.M. После чего, с разрешения К., Заляев A.M. сел в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, а Немцов Е.В. сел на заднее пассажирское сиденье. По просьбе Немцова Е.В. и Заляева A.M. автомобиль марки <данные изъяты> под управлением К. прибыл на <адрес>, где К., не подозревая о преступных намерениях Немцова Е.В. и Заляева A.M., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты остановила свой автомобиль на расстоянии <адрес>, и на требования Немцова Е.В. и Заляева A.M. поехать далее, К. отказалась, так как поняла, что дальше дороги нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты, Заляев A.M. и Немцов Е.В., действуя совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины, стоящей на расстоянии <адрес> с целью пресечения возможного сопротивления со стороны К., стал высказывать в адрес последней угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. К. реально восприняла угрозу применения насилия в отношении нее, в связи, с чем взяла, принадлежащий ей сотовый телефон, на который поступил звонок от диспетчера такси <данные изъяты>, при этом нажала на кнопку приема, и стала звать на помощь. Заляев A.M., действуя совместно и согласованно с Немцовым Е.В. с целью воспрепятствовать К. сообщить о их противоправных действиях, применяя насилие и подавляя сопротивления со стороны последней, навалился своим телом на К., схватив руками последнюю за предплечья, при этом причиняя физическую боль последней. В свою очередь Немцов Е.В., находясь на заднем сиденье автомашины К. наблюдал за происходящим, с целью пресечения возможного активного сопротивления со стороны К. После чего, Заляев A.M., действуя совместно и согласованно с Немцовым Е.В., потребовал у К. незамедлительно безвозмездно передать им денежные средства, находящихся при ней. На что К. ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты Заляев A.M., действуя совместно и согласованно с Немцовым Е.В.,, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, стоящей на расстоянии <адрес>, подняв крышку на подлокотнике между передними сиденьями, открыто похитил из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К. Завладев похищенным имуществом, Немцов Е.В. и Заляев A.M. с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также причинили телесные повреждения К. в виде кровоподтеков на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 31 минуты Заляев A.M., после совершенного им и Немцовым Е.В. отрытого хищения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в салоне автомашины марки <адрес>, с целью сокрытия совершенного им и Немцовым Е.В. преступления, высказал словесную угрозу убийством обращаясь к К., со словами: «Ну что, тогда тебя надо умертвлять». Принимая во внимание, что Заляев А.М. действуя совместно и согласовано с Немцовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 31 минуты, находясь в салоне автомашины марки <адрес>, совершили открытое хищение принадлежащих ей денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также агрессивное поведение Заляева А.М., высказанные последним слова угрозы убийством, К. восприняла реально, опасаясь приведения их в исполнение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Немцов Е.В. и Заляев A.M., проходя по <адрес>, обратили внимание на то, что в доме, расположенном на дачном участке <адрес>, громко играла музыка. В это время, Немцов Е.В. и Заляев A.M., с целью попросить воды у проживающих в указанном доме, через незапертую дверь, прошли в помещение дома, где увидели лежащего на диване в указанном доме Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Немцов Е.В. и Заляев A.M., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Заляев A.M., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с Немцовым Е.В. потребовал у Г. незамедлительно и безвозмездно передать им денежные средства, находящиеся при нем., на что Г. ответил отказом. В связи с чем, Заляев A.M., действуя совместно и согласованно с Немцовым Е.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Г., нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица последнего, причиняя Г. физическую боль. В свою очередь, Немцов Е.В., действуя совместно и согласованно с Заляевым A.M., нанес Г. не менее трех ударов кулаком руки в область лица, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, а затем, взяв за обе руки, стал удерживать Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Заляев A.M., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с Немцовым Е.В. из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, рукой открыто похитил, сорвав с шеи Г. серебряную цепь, стоимостью <данные изъяты>, с крестом, стоимостью <данные изъяты>, с пальца правой руки Г. золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, с левой руки Г. наручные кварцевые часы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г., а также с кресла, стоящего в вышеуказанном доме открыто похитили матерчатую сумку ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой ценности не представляющей, принадлежащие Г. Завладев похищенным имуществом, Немцов Е.В. и Заляев A.M. с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и телесные повреждения в виде кровоподтеков над правым ухом, в области правого уха, ссадины и кровоподтека на правой щеке, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой полости рта, ссадин на шее, ссадин и кровоподтека на руках, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Заляев А.М. и Немцов Е.В., согласились с предъявленным обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимым Заляеву А.М. и Немцову Е.В., разъяснены, им понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Немцова Е.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду с потерпевшей К. - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду с потерпевшим Г. - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Действия Заляева А.М. суд квалифицирует:

-по эпизодам с потерпевшей К.: по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

-по эпизоду с потерпевшим Г. - по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Немцов Е.В. и Заляев А.М. на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.3 л.д.20, 21, 86, 87). Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Заляева А.М. и Немцова Е.В. и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, наличие у Немцова Е.В. смягчающих и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Заляева А.М. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания Немцову Е.В. применяются также правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Заляев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.60), по месту отбывания наказания - положительно (т.3 л.д.61), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, за которые реально отбывал наказание, совершил настоящие преступления в период испытательного срока, установленного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Немцов Е.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.23, 24), вместе с тем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела в отношении него были прекращены по не реабилитирующим основаниям (т.3 л.д.15).

К обстоятельствам, смягчающим Заляеву А.М. и Немцову Е.В. наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование органам предварительного расследования по всем эпизодам, добровольное возмещение Немцовым Е.В. морального и материального ущерба, причиненного преступлениями Г. и К., у Заляева А.М. дополнительно - наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что Заляев А.М. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжких преступлений, за что ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкие преступления, в соответствии с нормами п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется особо - опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Немцов Е.В. и Заляева А.М. только в условиях изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, Немцову Е.В. - в исправительной колонии общего режима, а Заляеву А.М. - в исправительной колонии особого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Немцова Е.В. при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении Заляева А.М. - правил, предусмотренных ст.ст.62, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имеется. Кроме того, оснований для применения в отношении подсудимых правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, также не имеется. Вид исправительного учреждения подсудимым определен в соответствии с требованиями п.п. «в,б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Немцову Е.В. и Заляеву А.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что настоящие, в том числе умышленные тяжкие преступления, Заляев А.М. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. о компенсации ей Немцовым Е.В. морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК РФ, необходимо прекратить, в связи с ее отказом от исковых требований.

Рассматривая исковые требования потерпевшей К. о компенсации ей Заляевым А.М. морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ иск потерпевшей о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку противоправными действиями подсудимого ей причинены физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает мнение подсудимого Заляева А.М., признавшего иск потерпевшей в полном объеме, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства причинения потерпевшей морального вреда, степень и характер его физических и нравственных страданий, имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность.

Требования потерпевшей К. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на представителя в лице адвоката в размере <данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 42 УПК РФ также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания их с федерального бюджета, т.к. данные расходы относятся к процессуальным издержкам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ, а в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немцова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а,г» ч.2 ст.161, «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ:

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ (эпизод с потерпевшей К.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Немцову Е.В. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Признать Заляева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ (эпизод с потерпевшей К.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Заляеву А.М. наказание в виде 3 (трех)лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Заляеву А.М. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам суда ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Заляеву А.М. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Заляеву А.М. и Немцову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Заляеву А.М. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Немцову Е.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Заляеву А.М. и Немцову Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать их в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск потерпевшей к Заляеву А.М. удовлетворить. Взыскать с Заляева А.М. в пользу К. <данные изъяты>

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. к Немцову Е.В. прекратить.

Оплатить К. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, из средств федерального бюджета. Производство оплаты возложить на Управление судебного департамента при Верховном суде Республики Хакасия.

Вещественные доказательства: футболку, капюшон, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, флеш-карту, находящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле, золотое кольцо, серебренную цепь, хранящиеся у потерпевшего Г., - оставить у него по принадлежности, денежные средства в <данные изъяты>., хранящиеся у потерпевшей К., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова