41MS0022-01-2017-000078-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края

22 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Елизовскому району Камчатского края и Чукотскому автономному округу Ведищевой Л.А. о замене должника в порядке правопреемства по судебному приказу № 2-94/2017 от 13.01.2017,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Елизовскому району Камчатского края и Чукотскому автономному округу (далее Елизовский РОСП) Ведищева Л.А. обратилась в суд с названным заявлением, в котором указала, что на исполнении в указанном отделе находится исполнительное производство от 20.12.2021 № 259081/21/41026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-94/2017 от 13.01.2017, о взыскании задолженности по платежам в размере 28474 руб. 26 коп. с должника Грачевой О.В. в пользу ООО «Жилремстрой». 02.10.2017 Грачева О.В. умерла, ее наследником является Грачев В.С. Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену должника по исполнительному документу с Грачевой О.В. на Грачева В.С.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ведищева Л.А. не явилась, просила рассмотреть поставленный перед судом вопрос без ее участия.

Взыскатель ООО «Жилремстрой» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, своего представителя для участия в нем не направил, мнения по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо Грачев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, согласен с ним.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-94/2017 о взыскании с Грачевой Ольги Викторовны, 09.08.1968 года рождения, в пользу ООО «Жилремстрой» задолженности по оплате жилого помещения в сумме 54912 руб., пени в сумме 5294 руб. 09 коп., судебных расходов в размере 1003 руб. 09 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 28.02.2017 и обращен к исполнению.

20.12.2021 на основании данного судебного приказа Елизовским РОСП возбуждено исполнительное производство № 259081/21/41026-ИП, с предметом исполнения: задолженность по платежам в сумме остатка задолженности 28474 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Грачева О.В. умерла <ДАТА4>

Согласно сообщению нотариуса Галицкой И.А. 22.02.2018 с заявлением о принятии наследства к имуществу Грачевой О.В. обратился Грачев В.С., в состав наследственного имущества входят денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 320 руб. 82 коп., до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судебный приказ вынесен 13.01.2017, до смерти Грачевой О.В. (<ДАТА4> между ООО «Жилремстрой» и Грачевой О.В. правоотношения допускают правопреемство должника, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника по судебному приказу с Грачевой О.В. на ее наследника Грачевой В.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что Грачевым В.С. до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, не является препятствием к удовлетворению настоящего заявления, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Елизовскому району Камчатского края и Чукотскому автономному округу Ведищевой Л.А. - удовлетворить.

Произвести замену должника Грачевой Ольги Викторовны по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-94/2017 от 13.01.2017, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой», на Грачева Виктора Сергеевича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 320 руб. 82 коп.

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

М.А. Коваленко

Решение по делу № 13-60/2022 от 22.02.2022