Решение по делу № 1-3/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 января 2012 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., при секретаре Смолевой О.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маркова А.О.

подсудимого Трофимова Л.Е.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Трофимова Л. Е., <ДАТА3> г.рождения, ХХХХХ образование, ХХХХХХ, ХХХХХ, работающего на момент совершения преступления  в ООО «ХХХХХХ», зарегистрированного в с. <АДРЕС>, д.Лихачевка, <АДРЕС>,13, проживающего в <АДРЕС>,21/43,

 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 160 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Трофимов Л.Е. совершил покушение на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Трофимов Л. Е. <ДАТА4> в период времени с 13 до 14 часов (точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным), являясь водителем топливозаправщика марки ХХХХ государственный номер ХХХХХ регион, принадлежащей ООО «ХХХХХХ» и материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от <ДАТА5>, находясь на расстоянии 250 метров по левую сторону от 235 км автодороги ХХХХХХ по направлению в сторону <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества и его растрату, слил с топливозаправщика 400 литров вверенного ему дизельного топлива, которое передал постороннему лицу, однако получить деньги за дизельное топливо не успел, так как был застигнут на месте преступления директором ООО «ХХХХХХХ» .

В результате преступных действий Трофимова Л. Е. ООО «ХХХХХ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10 616 рублей.

Подсудимый Трофимов Л.Е. вину в покушении на совершение растраты признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Трофимовым Л.Е. о рассмотрении  дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

 Представитель потерпевшего в лице директора ООО «ХХХХХ»  ХХХХХ согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Трофимов Л.Е.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 160 УК РФ УК РФ согласен, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и представитель потерпевшего  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия, правильно квалифицированы  по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 160 УК РФ как покушение на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые  преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, мнение представителя потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,309, 314,316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Трофимова Л. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 8000 (восьми тысяч) рублей.

       Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.