Постановления по делу № 16-3774/2020 от 01.06.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 16-3774/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                  13 июля 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гранина Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года, вынесенное в отношении Винокурова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите №18810075180000199569 от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Чите от 4 июля 2019 года и решением судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 11 октября 2019 года, Винокуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года, постановление и решения отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в кассационный суд, должностное лицо просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Винокуров А.В., ФИО6 извещенные в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на жалобу не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

         Основанием для привлечения Винокурова А.В. к административной ответственности заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите послужили изложенные в актах выводы о том, что 4 июня 2019 года в 11 час. 35 мин. Винокуров А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе дома №22 по ул. Полины Осипенко в Центральном районе г.Читы, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не предоставил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшимся в попутном направлении.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года, постановление и решения отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе должностного лица поставлен вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

        Оснований для отмены решения не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Винокурова А.В., имели место 4 июня 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 4 августа 2019 года.

        Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, то судебный акт не может быть отменен, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года, вынесенное в отношении Винокурова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Гранина Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк