Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.07.2016 по делу № 12-1863/2016 от 15.06.2016

2

Дело № 12-1863/16

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Е.Г. Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовкиной Надежды Алексеевны на постановление 18810077150008307725 инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 апреля 2016 года,

Установил:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Кузовкина Н.А., 24 апреля 2016 года по адресу: город Москва, улица Кантемировская, дом 7, управляя автомобилем ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак О094СН177 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Кузовкина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Кузовкина Н.А. обратилась с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что в постановлении должностного лица не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведены доказательства вины.

В судебное заседание Кузовкина Н.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи, с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене вынесенного постановления инспектора и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России в ЮАО по г.Москве.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Диспозиция ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Из постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве № 18810077150008307725 от 24 апреля 2016 года усматривается, что 24 апреля 2016 в 15 часов 40 минут по адресу: город Москва, улица Кантемировская, дом 7, в действиях Кузовкина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Оценив в совокупности указанные выше и представленные в дело доказательства, прихожу к выводу, что в оспариваемом постановлении, не указаны обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении данного дела. В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно состоит вина Кузовкиной Н.А., субъективная и объективная сторона вменяемого Кузовкиной Н.А. административного правонарушения не описаны и не раскрыты.

Вместе с тем такой подход к установлению состава правонарушения и квалификации противоправных действий не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект

правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Таким образом, постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810077150008307725 от 24 апреля 2016 года в отношении Кузовкиной Н.А. не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Кузовкиной Н.А. событие правонарушения должностным лицом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810077150008307725 инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 апреля 2016 года в отношении Кузовкиной Надежды Алексеевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузовкиной Надежды Алексеевны прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кузовкиной Надежды Алексеевны события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2