Решение по делу № 3-473/2013 от 24.05.2013

Решение по административному делу

Дело  № 3-473от  24.05.2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка                                                                                                          24 мая 2013 года

      Мировой судья судебного участка №    82 Тарумовского района РД  Дибиров Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> Омаровича, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2013 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от  командира ОБДПС ГИБДД при МВД по РД для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.8  ч. 1 КоАП  РФ.

      Из материалов административного дела следует, что при составлении административного протокола <ФИО2> в соответствии со ст.29.5 КоАП  РФ заявил  ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.   

      Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица

      Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ  считает, что заявленное им ходатайство  о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче  для рассмотрения по месту его жительства  к мировому судье судебного участка № 70Левашинского района  РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 15 от 5 апреля 2010 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29. 4  и 29. 5 ч. 1 КоАП  РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Ходатайство   <ФИО1> Омаровича удовлетворить. 

      Передать дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, для рассмотрения  по  подсудности  по  месту  его жительства к  мировому судье судебного участка  № 70 Левашинского района  РД.

      Мировой судья судебного участка  №   82

      Тарумовского  района  РД                                                                                          Дибиров Г.М.