Решение по делу № 2-1493/2017 ~ М-1032/2017 от 06.04.2017

Дело № 2- 1493 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя истца Машинца А.А., допущенный по устному ходатайству,

представителей ответчика Трухиной И.М, действующей на основании доверенности от 09.01.2017г. сроком действия по 31.1.2017г. (л.д.27), Вишняковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 05.05.2017г. сроком действия по 31.12.2017г. (л.д.47),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина В. И. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Спирин В.И. обратился в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя тем, что Решением Управления пенсионного фонда в <адрес> края (межрайонное) № от 12.01.2017г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № льготного пенсионного обеспечения периоды: с 01.08.1986г. по 31.07.1988г. и с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. в качестве мастера, занятого в цехе обжига цементного завода. Данная профессия относится к подразделу 1Б XVII код профессии 2180100б-23187, что подтверждается работодателем. Считает, отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в оспариваемые периоды он работал на цементном заводе с 01.08.1986г. мастером по электрофильтрам, с 01.08.1988г. механиком в цехе обжига, с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. мастером по ремонту технологического оборудования. В качестве дополнительного документа, уточняющего характер его работы, а именно работу во вредных условиях труда в оспариваемые периоды, он представил в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и справкой № от 29.11.2016г. выданную АО «РУСАЛ АГК». Однако, по запросу пенсионного фонда АО «РУСАЛ АГК» предоставил им справку № от 21.12.2016г. с неполными данными, на которую впоследствии пенсионный фонд сослался, принимая решение об отказе в назначении пенсии. Полагает, что хотя наименование должностей, по которым он был принят на работу и осуществлял свою трудовую деятельность в спорные    периоды    времени, формально не соответствует наименованию, имеющимся в Списке, но фактически условия и характер моей деятельности в спорные периоды, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузка соответствовали работе мастера, занятого в технологическом процессе в цехах или на участках обжига клинкера. При таких обстоятельствах, считает, что в спорные периоды времени он постоянно был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.08.1986г. по 31.07.1988г.в качестве мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода, с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. в качестве мастера по ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода. Обязать пенсионный фонд назначить трудовую пенсию по стрости с ДД.ММ.ГГГГ. (Т1 л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.08.1986г. по 31.07.1988г.в качестве мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода, с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. в качестве мастера по ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода. Обязать пенсионный фонд назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 32 300 рублей, из которых 3500 руб.- юридические услуги ООО «Юрпрактикум», 1300 руб. –оформление нотариальной доверенности, 1000 руб.- оформление распоряжения об отмене доверенности, 25 000 руб. –юридические услуги ООО «Гаранта», 1500 руб. –оформление нотариальной доверенности (Т1 л.д.224-226).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «РУСАЛ Ачинск» (Т1 л.д.28) и ООО «Ачинский Цемент» (Т1 л.д.48).

Истец Спирин В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (Т1 л.д.34).

Представитель истца Машинец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в обеих редакциях. Просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.08.1986г. по 31.07.1988г.в качестве мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода, с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. в качестве мастера по ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода. Обязать пенсионный фонд назначить трудовую пенсию по стрости с ДД.ММ.ГГГГ.

           Представители Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в <адрес> края (межрайонное) Трухина И.М., Вишнякова Н.Н. против иска возражали полностью по основаниям, указанным в письменном отзыве (Т1 л.д.22), в котором указывает, что истец обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" -ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным документам стаж на соответствующих видах работ составляет 05 лет 11 месяцев 21 день (требуется 10 лет 00 месяцев), продолжительность страхового стажа составляет 39 лет 00 месяца 21 день (требуется 25 лет 00 месяцев). В соответствии с действующим законодательством, не включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии периоды: с 01.08.1986г. по 31.07.1988г., с 01.06.1989г. по 25.05.1993г.- работа в должности мастера ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода, т.к. согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение…» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. № предусмотрены мастера, занятые в технологическом процессе в цехах или на участках обжига клинкера.

Третье лицо представитель ООО «Ачинский Цемент» О.В.Джугис, действующая на основании доверенности от 09.01.2017г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д.58), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв (Т1 л.д.92).

Третье лицо представитель ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д.36), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

            Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), со дня вступления которого в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей данному закону.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

            Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (Т1л.д.23-24).

Решением ГУ -УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Спирину В.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Т1 л.д.25-26).

Согласно приложению к решению № не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды: с 01.08.1986г. по 31.07.1988г. (2 года 1 день) в качестве мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода и с 01.06.1989г. по 25.05.1993г. (3 года 11 месяцев 25 дней) в качестве мастера по ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода, поскольку согласно раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение…» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. № предусмотрены мастера, занятые в технологическом процессе в цехах или на участках обжига клинкера, что не относится к категории мастеров по электрофильтрам и по ремонту оборудования (Т1 л.д.26).

          Между тем, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Спирина В.И. в период с 01.08.1986г. по 31.07.1988г., исходя из следующего:

Согласно трудовой книжке на имя Спирина В. И. выданной ДД.ММ.ГГГГ имеется запись №, из которой следует, что он    с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен на цементный завод ( Ачинского глиноземного комбината) мастером по электрофильтрам цеха обжига кроме того, согласно записи № Спирин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г по был переведен в цех обжига цементного завода мастером по ремонту технологического оборудования (л.д.15,16)

Согласно исторической справке об ОАО «РУСАЛ АЧИНСК»    Ачинский глиноземный завод с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Ачинский глиноземный комбинат. С 20.04.1994г Ачинский глиноземный комбинат преобразован в АООТ «Ачинский глиноземный комбинат». 13.07.1995г. АООТ «Ачинский глиноземный комбинат» преобразован в ОАО «Ачинский глиноземный комбинат».07.07.2006г ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» переименовано в ОАО «РУСАЛ Ачинскимй Глиноземный Комбинат». 21.06.2016г. внесена запись о новом фирменном наименование общества – АО «РУСАЛ Ачинскимй Глиноземный Комбинат». (л.д.т.1 л.д.198-223).

Согласно сведениям АО «РУСАЛ Ачинскимй Глиноземный Комбинат» (т.1л.д.43) и копии свидетельства о ГРЮЛ (т.1л.д.44) Цементный завод являлся подразделением Ачинского Глиноземного Комбината. Приказом от 12.02.2001г. было создано подразделение ОАО «АГК»- «Завод строительных материалов», который по приказу от ДД.ММ.ГГГГ был законсервирован. По решению единственного учредителя от 25.12.2006г. учреждено ООО «Ачинский Цемент».

Из справки работодателя АО «РУСАЛ Ачинск», подтверждающей характер работы Спирина В.И. № от 29.11.2016г. следует, что Спирин В.И. работал полный рабочий день на Ачинском глиноземном комбинате с 11.08.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что в указанный период он выполнял работы по профессии (должности), предусмотренной списком № льготного пенсионного обеспечения в том числе с 11.08.1980г. по 31.07.1986г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего) цементного завода. Данная профессия относится к подразделу 1 а разделу 17 код профессии 2180100а -19861, с 01.08.1986г по 31.07.1988г и с 01.06.1989г по 25.05.1993г в качестве мастера занятого в цехе обжига цементного завода, данная профессия относится к подразделу 1б разделу 17 код профессии 21801006 б -23187 (т.1л.д.8)

Из справки работодателя АО «РУСАЛ Ачинск», уточняющей характер работы Спирина В.И. № от 21.12.2016г. следует, что Спирин В.И. работал полный рабочий день на Ачинском глиноземном комбинате с 11.08.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что в указанный период он выполнял работы по профессии (должности), предусмотренной списком № льготного пенсионного обеспечения 11.08.1980г. по 31.07.1986г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (технологического и обеспыливающего) цементного завода. Данная профессия относится к подразделу 1 а разделу 17 код профессии 2180100а -19861 (т.1л.д.9)

Сведения о льготном характере труда работодателем истца в период с 01.08.1986г по 31.07.1988г и с 01.06.1989г по 25.05.1993г. указанная справка не содержит.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта С. от ДД.ММ.ГГГГ №, общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены в частности должности: «мастер» (код 23187), «мастер по ремонту технологического оборудования» (23371) – это две отдельные должности.

Согласно разделу XVII " Производство строительных материалов» подраздела 1 (Производство цемента) б) (руководители и специалисты) (код 21801006 б -23187) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10,право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: Мастерам (старшим мастерам), занятым в цехах или на участках обжига клинкера, - как мастерам (старшим мастерам), занятым в цехах, на участках помола цемента, угля, сухого сырья.

Основным условием для указанной категории работников является их занятость в технологическом процессе производства.

В связи с поступившим ходатайством стороны истца, по определению Ачинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза условий труда (Т2 л.д.177-176).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № от 18.10.2017г., составленному Агентством труда и занятости населения <адрес> специалист пришел к выводу, что документы по фактическим условиям труда (материалы аттестации рабочего места по условиям труда, результаты производственного контроля вредных факторов рабочей среды и трудового процесса) Спирина В.И. в период его занятости с 1986 по 1993 годы на цементном заводе Ачинского глиноземного комбината в материалах гражданского дела отсутствуют. Между тем, эксперт предположил, что Спирин В.И. был занят в рассматриваемые периоды его работы мастером по электрофильтрам, мастером по ремонту технологического оборудования в цехе обжига (цехе обжига клинкера) во вредных условиях труда. За условия труда Спирину В.И. предоставлялись компенсации в виде дополнительного отпуска согласно Постановлению №/П-22, раздел XXII. п. 52). Материалов гражданского дела недостаточно для ответа на вопрос отнесения профессий мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мастера по ремонту технологического оборудования цеха обжига цементного завода с 01.06.1989по ДД.ММ.ГГГГ, которые занимал Спирин В.И. по своим условиям и характеру работы к профессии мастера, занятого в технологическом процессе в цехах или на участках обжига клинкера цементного завода (Т2 л.д.198-204). Между тем эксперт при исследовании вопросов, поставленных судом установил, что Списком №, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XVIII подразделом 1 Производство цемента (рабочие) предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера цехов обжига, а из инженерно-технических работников - мастера и старшие мастера, занятые в цехах помола цемента, угля и сухого сырья. При этом, указанная позиция Списка № не уточняет виды выполняемых мастерами работ, виды обслуживаемого оборудования цеха обжига клинкера, способ производства цемента. Обязательным является только работа в цехе обжига клинкера. Характеристика работ мастера по электрофильтрам и мастера по ремонту технологического оборудования не включена в «Общеотраслевые квалификационные    характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих», выпуск 1, утвержденные Постановлением Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно исторической справке об ОАО «Русал Ачинск» (том 1, л.д. 205), Технологической инструкции производства цемента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62), цементное производство состояло из цехов: сырьевого, обжига (цех обжига клинкера), помола, сушки шлама и отгрузки готовой продукции.

             Цех обжига (цех обжига клинкера) предназначен для обжига во вращающихся печах сырьевой смеси с целью получения клинкера (том 1, л.д. 63-64). Клинкер - основная составляющая цемента. Он получается путем обжига до спекания сырьевой смеси надлежащего состава, обеспечивающей образование в клинкере силикатов кальция, алюминатов и алюмоферитов кальция.

Согласно Технологической инструкции производства цемента (том 1, л.д. 70-73) цех обжига (цех обжига клинкера) имеет следующее оборудование: вращающиеся печи (№№), колосниковые холодильники, тягодутьевые машины печей и холодильников, газоочистное оборудование, состоящее из электрофильтров и батареи циклонов и др.

Таким образом, Спирин В.И., работая в цехе обжига с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером по электрофильтрам, занимался обеспечением надёжной и качественной работы электрофильтров, являющихся частью технологического оборудования обжига клинкера цементного завода.

Очевидно, что организация работы по ремонту и обслуживанию оборудования, установленного в цехе обжига цементного завода, не изменилась с 1986 по 1989 годы (т.2л.д. 220-222)

Суд соглашается с указанными выводами эксперта в этой части.

Кроме того, согласно п. 2.1.1.1. (п.2) Правил эксплуатации оборудования и ведения производственного процесса на предприятиях цементной промышленности, утвержденных Министерством промышленности материалов С. 16.10. 1987г. и распространяющиеся на все действующие и вновь вводимые в эксплуатацию предприятия цементной промышленности МПСМ С., электрофильтры входят в состав печных агрегатов предназначенных для обжига сырьевых смесей заданного химического состава с получением клинкера (т.2 л.д. 215)

Согласно п. 4.5. части второй вышеуказанных Правил, Электрофильтры предназначены для обеспыливания отходящих газов вращающихся печей, сушильных агрегатов, а также аспирационного воздуха мельниц сухого помола и колосниковых холодильников печей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных правил во время работы электрофильтра необходимо следить за поддержанием в оптимальных пределах установленных при наладке величины силы тока и напряжения, поддерживать температуру очищаемого газа в установленных технологическим регламентом пределах, следить за своевременным удалением транспортирующими устройствами уловленной в электрофильтре пыли, не допуская зависания ее в бункерах, следить за исправностью ограждений высоковольтных шин, коробок, кабельных муфт и изоляторов, следить за состоянием корпуса электрофильтра, его герметичностью, а также за состоянием изоляции, останавливать один раз в сутки для осмотра работающий электроагрегат в присутствии ответственного лица. Кроме того, для обеспечения нормальной работы электрофильтров необходимо проводить регулярную протирку чистыми тряпками смоченными в спирте изоляторов линии высокого напряжения, проводить еженедельную проверку работы высоковольтных переключателей и работу защелок, еженедельную проверку механической блокировки дверей и ячеек электроагрегатов ( т.2 л.д. 221-223)

Из объяснений истца, данных ранее им в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером электрофильтров цеха обжига цементного завода. В цехе обжига клинкера имеется вращающаяся печь, очень высокая температура, очень большая запыленность. Клинкер вначале жидкий шлам, который подается в головку, а потом под действием высоких температур превращается в гранулы. Обжиг клинкера –это круглосуточный технологический процесс, печь крутится, вырабатывается пыль, попадает в фильтр, после чего через насосные системы возвращается обратно в технологический процесс. Печь отключалась только в аварийных ситуациях. Электрофильтр это неотъемлемая часть технологии обжига клинкера. Основное производства данного цеха – обжиг клинкера (гранулы, которые измельчаются и из этих гранул производят цемент). Электрофильтры пыльные, находятся под высоким напряжением и температурой. Электрофильтр –это неотъемлемая часть печи, где производится клинкер. Электрофильтр ловит пыль и возвращает ее в технологический процесс. Фильтрация –это один из технологических процессов. Он работал 5 дневную рабочую неделю с 08-00 до 17-00 часов, обслуживал действующий фильтр, обслуживание заключалось в мелких текущих осмотрах, ремонтах, заливке подливки масла, проверке трансформаторных подстанций, находящихся под напряжением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1988г. был занят в технологическом процессе обжига клинкера, то есть выполнял работы, предусмотренные Списком №.

             Между тем, не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г в должности мастером по ремонту технологического оборудования.

            Как указано выше в Общесоюзным классификатором и, общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов предусмотрена в частности должность: «мастер по ремонту технологического оборудования» ( код 23371)

В подтверждение своих прав истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии в Управление пенсионного фонда были представлена справка, подтверждающая условия труда и характер работы N 296 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «РУСАЛ Ачинск». В ходе судебного разбирательства суду были представлены Технологическая     инструкция производства цемента, Правил эксплуатации оборудования и ведения производственного процесса на предприятиях цементной промышленности, из которых следует,     что цех обжига клинкера предназначен для обжига во вращающихся печах сырьевой смеси с целью получения клинкера технологическое оборудование включает в себя, в том числе вращающиеся печи предназначенные для обжига клинкера в комплект которых     входят электрофильтры печи, назначение которых очистка печных газов от пыли, кроме того холодильник колосниковый для охлаждения клинкера, в комплект которых также входят электрофильтры холодильника и иное оборудование (насосы, конвейеры, электродвигатели (т.2 л.д.40-48, 208-223)

Также суду была представлены должностные инструкции мастера по ремонту технологического оборудования цехов цементного завода (утверждена 03.01.1990г) (т.2 л.д. 6-8) из которой следует, что мастер по ремонту технологического оборудования обеспечивает безаварийную и надежную работу оборудования, своевременный и качественный ремонт и модернизацию кроме того работа вышеуказанного мастера связана с обеспечением постоянной эксплуатационной готовности вверенного оборудования; подготовка календарных планов (графиков) осмотров, проверок и ремонтов оборудования; контроль за правильным обслуживанием оборудования и уходом за ним; обеспечение выполнения ППР в соответствии с графиками; участие в приемке и установке нового оборудования и др.

Из должностной инструкции мастера по ремонту электрооборудования цехов цементного завода (электрофильтры) (утверждена 17.11.1989г. (т.2 л.д. 12-14) следует, что мастер по ремонту эл.оборудования цеха обеспечивает бесперебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт и модернизацию энергетического оборудования цеха. В обязанности мастера по электрофильтрам входит: обеспечение своевременного и качественного ремонта электрофильтров согласно графика ПНР; своевременное комплектование запасными частями, оборудованием для производства ремонта; ведение технологической документации при эксплуатации электрофильтров;    расследование    аварий    и    брака    в    работе. Мастер по электрофильтрам выполняет следующие задачи: обеспечивает надёжную и качественную работу электрофильтров цеха с целью выполнения государственного плана завода по выпуску продукции и очистке выходящих газов от загрязнения; обеспечивает работу газоулавливающих установок.

Давая оценку вышеуказанным документам суд исходит из следующего, истцом заявлены требования о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г При этом    вышеуказанные должностные инструкции утверждены 17.11.1989г. и 03.01.1990г соответственно. При этом должность    истца в трудовой книжке указана      как -мастер по ремонту технологического оборудования, что не соответствует наименованию должности указанной в должностной инструкции утвержденной    17.11.1989г. Сведений о том, что должностная инструкция мастера по ремонту технологического оборудования, датированная    03.01.1990г.    распространяла свое действие и на сотрудников, принятых с июня 1989г по январь 1990г. материалы дела не содержат.

Иных документов, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г    Спирин В.И. был задействован в технологическом процессе обжига клинкера истцом не представлено.

Согласно ответу АО «РУСАЛ Ачинск» (т.2 л.д.1) штатное расписание и лицевые счета за 1980-1993г находятся на хранении в городском архиве, однако согласно ответу МКУ «Архив <адрес>» от 13.06.2017г. следует, что    штатное расписание, карта аттестации рабочих мест, Правила эксплуатации оборудования, технологическая инструкция производства цемента на хранение не поступала( т.1л.д.131)

           Истец, допрошенный ранее в судебном заседании пояснял, что мастер по ремонту технологического оборудования цеха обжига клинкера эта должность непосредственно в процессе обжига клинкера не задействована, что он осуществлял ремонт технологического оборудования.

Эти обстоятельства указывают на то, что часть функций истца не была связана с работой по обслуживанию оборудования, обеспечивающего выполнение основной функции цеха, а связана с ремонтом иного электрооборудования.

Из объяснений свидетеля Свидетель №1, допрошенного по ходатайству истца следует, что Спирин В.И. с июня 1989 года по май 1993 год работал мастером по ремонту оборудования. Также свидетель пояснил, что в цехе обжига клинкера были еще и сменные мастера.

         Каких-либо доказательств, в частности штатных расписаний по предприятию за период ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г в материалы дела не представлено, в связи с чем, определить имелись ли кроме мастера по ремонту технологического оборудования в цехе обжига другие должности мастеров не представляется возможным.

При этом установить какую часть времени истец проводил, обслуживая оборудование, используемое для выполнения основной функции цеха, связанной с работой, указанной в Списке N 2, а какую часть рабочего времени проводит, выполняя иную работу, не представляется возможным, поскольку АО «РУСАЛ Ачинск» соответствующими документами не располагает, истцом также такие документы представлены не были.

Таким образом, суд считает необоснованными доводы истца о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1993г     выполнял работы, указанные в разделе XVII " Производство строительных материалов» подраздела 1 (Производство цемента) б) (руководители и специалисты) (код 21801006 б -23187) Списка N 2. В связи с чем в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца относительно момента назначения пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, Спирин В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д.12).

С учетом включения периода работы с 01.08.1986г. по 31.07.1988г. в специальный стаж (2 года 1 день), а также продолжительности стажа, определенной пенсионным фондом (5 лет 11 месяцев 26 дней), специальный стаж Спирина В.И. составляет 7 лет 11 месяцев 20 дней. Поскольку страховой стаж истца составил 39 лет 00 месяцев 21 день, страховая пенсия может быть назначена ему по достижении 57 лет (с учетом уменьшения возраста по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 08.12.2016г. Спирин В.И. не достиг возраста 57 лет, в связи с чем право на указанную пенсию у истца на момент обращения за ней не возникло. Указанного возраста истец достиг 02.01.2017г. В связи с чем ответчик ГУ - УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) обязан досрочно назначить Спирину В.И. страховую пенсию по старости со дня достижения возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3800 руб. из которых 3500 руб. расходы по составлению искового заявления ( т.1 л.д.19) госпошлина в сумме 300 руб., а также и 32 300 рублей, из которых 3500 руб.- юридические услуги ООО «Юрпрактикум», 1300 руб. –оформление нотариальной доверенности, 1000 руб.- оформление распоряжения об отмене доверенности, 25 000 руб. –юридические услуги ООО «Гаранта», 1500 руб. –оформление нотариальной доверенности

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, понесенных Спириным В.И. в связи с рассмотрением делу судом установлено, что между истцом и ООО «Гаранта» 06.05.2017г. заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб. предмет договора представление интересов в суде по пенсионному вопросу (т.1 л.д.230) Согласно квитанции от 06.05.2017г. оплачено 4000 руб., кроме того согласно чеку о выполнении платежа оплачено 21 000 руб. (т. 1л.д.232). В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла Плотникова Н.А., действующая по доверенности от 24.04.2017г. без указания полномочий по конкретному делу, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в дальнейшем согласно Распоряжению от 08.06.2017г. вышеуказанная доверенность была отменена (т.1л.д.229). Согласно доверенности от 08.06.2017г. Спирин В.И.    уполномочил Цатуряна А.А., Киселеву Е.В., Туктарева А.А. в том числе участвовать в любых текущих и будущих гражданских процессах с полным объемом процессуальных прав ( т.1 л.д.227). Согласно протоколу от 14.06.2017г. интересы истца в судебном заседании представляла Киселева Е.В. между тем, каких-либо доказательств, взаимосвязи между ООО «Гаранта» и ООО «Юрпрактикум», с которым у истца был заключен договор оказания услуг и представителем Киселевой Е.В. истцом не представлено, при таких обстоятельствах расходы в сумме 25 000 руб. и 3500 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, однако в вышеуказанных нотариальных доверенностях отсутствует указание на то, что эти доверенности выданы для представления интересов истца по настоящему иску, подлинники доверенностей с целью возмещения расходов к материалам дела стороной истца не приобщался, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для возмещения расходов истца в сумме 2800 руб. (1300 руб. +1500 руб.) за оформление нотариальной доверенности, не подлежат также удовлетворению требования о взыскании суммы 1000 руб. за оформление распоряжения об отмене доверенности, поскольку    замена представителя в ходе рассмотрения дела является правом истца.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016г. № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку иск удовлетворен частично,    суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., а также с учетом возражений ответчика, частично взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб. в остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1300 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

           Исковые требования Спирина В.И. удовлетворить частично.

           Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости Спирину В. И. период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по электрофильтрам цеха обжига цементного завода.

            Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) назначить досрочно страховую пенсию Спирину В. И. с учетом указанного периода с момента наступления права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) в пользу Спирина В. И. судебные расходы в сумме 1300 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                              О.Ю.Левичева

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

.