Решение по делу № 5-496/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

Дело 5-497/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         07.09.2012 г.                                                                                             с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиНеворотов В.В., с участием Трускаловой Н.И., представителя прокуратуры Сакенова М.С.,   рассмотрев   административный материал в отношении:

Трускаловой Н.И.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  не  привлекавшейся к административной ответственности в том числе и  за совершение однородных правонарушений,  

 по совершению   административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ -   оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2012 г. прокурором Усть-Цилемского района в отношенииТрускаловой Н.И. было возбуждено административное дело  по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, 03.06.2012 г., в <АДРЕС>, в период с 18 до 19 часов, у дома <НОМЕР>, Трускалова Н.И., на почве личной неприязни, высказала в неприличной форме в  адрес малолетнего <ФИО2>   оскорбление в неприличной форме, унизив  тем самым его честь и достоинство, совершив таким образом  административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

 Законный представитель <ФИО2> - его мать <ФИО3> просит дело рассмотреть в отсутствие её самой и её сына <ФИО4>, так как она со своей семьёй ухала на постоянное место жительства за пределы Республики Коми.

В ходе первоначальной проверки <ФИО3> настаивала на привлечении Трускаловой Н.И. к административной ответственности за оскорбление её сына <ФИО4> при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании Трускалова Н.И. вину свою полностью отрицает, заявила, что при указанных <ФИО3> обстоятельствах она   не оскорбляла ни её саму, ни её сына <ФИО4>.

Как видно из материалов дела, при указанных <ФИО3> обстоятельства, кроме её самой, её малолетнего сына <ФИО4> и  Трускаловой Н.И. никого больше не было.

         Исследовав материалы дела, суд считает вину Трускаловой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах в отношении <ФИО3> и её сына не доказанной, поскольку не может основываться только лишь на показаниях Трускаловой Н.И. и <ФИО3>, так как в силу глубокой между ними неприязни не может  исключить оговора друг друга  с их стороны. Каких-либо других доказательств вины  Трускаловой Н.И. суду предоставлено не было.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего привлечение Трускаловой Н.И. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ   не  обоснованным, поскольку в деле отсутствуют бесспорные доказательства её вины, наряду с отсутствием дополнительных возможностей их сбора,  суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Трускаловой Н.И. подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого ей правонарушения, на основании следующего:

           Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события и состава  административного правонарушения.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава  правонарушения.

       Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Трускаловой Н.И. вменяемого ей состава  правонарушения.

        Руководствуясь  ст.ст. 1.5; 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Дело № 5-497/2012 г. в отношении Трускаловой Н.И.1 по совершению  ею административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава  правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня   получения.

  Постановление получено  «      «________2012 г._______

  Постановление вступило в законную силу   «      «_________2012 г.

  Мировой судья                                                        Неворотов В.В.