Решение по делу № 2-176/2015 (2-9141/2014;) от 06.11.2014

решение суда составлено в окончательной форме 06.02.2015 года

№2-176/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Савельеву О. Н., Савельевой О. Б., Валитовой К. Б. о взыскании пени, судебных расходов, убытков

УСТАНОВИЛ

ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Савельеву О. Н., Савельевой О. Б., Валитовой К. Б., просило обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64530,12 долларов США, в том числе: сумма невозвращенного долга 61891,65 долларов США, сумма начисленных и неуплаченных процентов 1604,28 долларов США, сумма пени 1034,19 долларов США, сумму процентов на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,75% годовых и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 25346,62 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.152-153) и просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65263 долларов США, в том числе: сумма невозвращенного долга 61672,57 долларов США, сумма начисленных и неуплаченных процентов 1783,68 долларов США, сумма пени 1806,75 долларов США, сумму процентов на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета головой процентной ставки в размере 9,75% годовых, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 25346,62 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Савельеву О. Н., Савельевой О. Б., Валитовой К. Б. в части обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, с установлением продажной стоимости <адрес>,40 рублей, от взыскания в солидарном порядке с Савельева О. Н., Савельевой О. Б., Валитовой К. Б. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 61672,57 долларов США, суммы начисленных и неуплаченных процентов 1783,68 долларов США, от суммы процентов, начисленных ЗАО «КБ ДельтаКредит» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита из расчета головой процентной ставки в размере 9,75% годовых. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1892,41 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25346,62 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.183).

Истец - АО «КБ ДельтаКредит» Хлебников И.Е. по доверенности (л.д.49) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Савельев О. Н. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает, просит снизить размер пени.

Ответчик - Савельева О. Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, просит снизить размер пени.

Ответчик - Валитова К. Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.181).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (Кредитор) и Савельевым О.Н., Савельевой О.Б., Валитовой К.Б. (Заемщик) заключен кредитный договор, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 78500 долларов США сроком на 302 месяца, для целевого использования, а именно: приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность Савельева О.Н. и Савельевой К.Б. (л.д.24-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма пеней по кредитному договору составляет 1892,41 долларов США (л.д.186).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно статье 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчики в судебном заседании просят снизить размер неустойки, поскольку считают ее завышенной.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, исходя из положений статьи 333 ГК РФ и объяснений ответчиков в судебном заседании, суд считает возможным снизить размер пеней до 500 долларов США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ «В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 25346,62 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.7,54-64,138-148), суд исходит из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Савельева О. Н., Савельевой О. Б., Валитовой К. Б. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» пени в размере 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 25346,62 рублей, 15000 рублей услуги представителя, убытки в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян