Решение по делу № 2-445/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-445/12

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

09 ноября 2012г. Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре                                     Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таишева Р.Р. кРоссийскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Таишев Р.Р. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине <ФИО1> управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус» госномер <НОМЕР>,  истцу был причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность по автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> была застрахована в ООО «Страховая Группа «Адмирал», истец обратился туда за выплатой страхового возмещения, однако оно не было выплачено в связи с тем, что у данной организации была отозвана лицензия. А потому, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оценке <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в своем письменном отзыве иск не признал.

Третье лицо <ФИО1> извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ…граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Вместе с тем, в силу положений Федерального закона «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба путем получения страховой выплаты  к страховщику  виновного лица.

В силу ст.ст.18,19 указанного закона, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Судом установлено, что <ДАТА2> по вине <ФИО1> управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус» госномер <НОМЕР>,  истцу был причинен ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Данный вывод суд сделал на основании справки ГИБДД, постановления  ОГИБДД, отчету об оценке ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Судом также установлено, что собственник автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> застраховал свою автогражданскую ответственность у страховщика ООО «Страховая Группа «Адмирал» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>, а значит, ответственность должен был нести этот страховщик.

Однако приказом ФССН <НОМЕР>  от <ДАТА3> лицензия на осуществление страховой деятельности у данного страховщика была отозвана.

А потому суд на основании ст.ст. 18,19 Федерального закона «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает необходимым взыскать указанную сумму реального ущерба с профессионального объединения страховщиков- Российского союза автостраховщиков.

Суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков также понесенные истцом судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в полном размере и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064 ГК РФ, ст.ст.13,18,19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Таишева Р.Р. с Российского союза автостраховщиков в возмещение ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход государства - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

Копию решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов