Постановление по делу № 1-914/2014 от 26.09.2014

у.д. № 1-914/2014 (следственный № 702580)

постановление

г. Абакан                                                                                                            13 октября 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Соловьева В.В.,

защитника - адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшей Н.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.В., (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев В.В. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с помощью неустановленного предмета, выставил, путем отжатия, стекло из оконной рамы, после чего, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками, одноконфорочную газовую плитку с баллоном в кейсе, общей стоимостью 580 рублей, два баллона наполненные газом, общей стоимостью 100 рублей, радиоприемник «Supra», стоимостью 658 рублей 40 копеек, ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 150 рублей, топор, стоимостью 200 рублей, пассатижи, стоимостью 70 рублей, 3 чугунных крана, общей стоимостью 180 рублей, секатор, стоимостью 500 рублей, крем «Малавит», стоимостью 200 рублей, а также продукты питания, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Н.Т.А. С похищенным имуществом Соловьев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Т.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2938 рублей 40 копеек.

Соловьев В.В. органом предварительного следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Н.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.В. в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Соловьев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, и пояснил, что с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный имущественный ущерб, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соловьев В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возместил, а также загладил вред и примирился с потерпевшей стороной, не судим. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В.В.в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Кроме того, суд освобождает Соловьева В.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Соловьева В.В., родившегося в (персональные данные скрыты), гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Освободить Соловьева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: радиоприемник «Supra», хранящийся под распиской у потерпевшей Н.Т.А. (л.д. №), по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         К.Н. Неткачев